トレッドミル運動中の三軸加速度出力の信頼性と妥当性に対する解剖学的配置と幹の脂肪過多の効果

背景：加速度計は、一般的に身体活動を定量化するために使用されます。最も適切なアタッチメントサイトに関しては従いません。この研究では、2つの配置からの加速度計出力（PAC）の信頼性と妥当性を評価しました。 方法：26人の女性（20.4±1.3歳、体重62.7±6.8 kg）は、4段階（4、5、8、10 km・HR（-1））と酸素摂取（VO2）で構成される16分間のトレッドミルプロトコルを2回実行しました。参加者は、腰と腰に加速度計を着用しました。スキンフォールドの厚さは、8つのサイトで測定されました。信頼性は、変動係数（CVINTRA）を使用して評価されました。配置、速度、およびPAC（カウント5S（-1））の相互作用は、共分散分析を使用して評価されました。PAC-VO2関連は、重回帰を使用して評価されました。 結果：股関節とバックの配置は、同様の信頼性を返しました（それぞれCVINTRA = 3.0％と2.8％）。股関節PACは、歩行中に高かった（p <.01）ランニング中に違いは観察されませんでした。肥満の指標は、股関節PACに関連していました。回帰により、VO2の重要な予測因子として股関節とバックPACが明らかになりました。バックPACは最も変動性が最も低かった。股関節の折り畳みの厚さは、標準誤差を減らしてVO2の15％の追加の分散をPACに説明しました。 結論：腰は、トレッドミル運動中の若いアクティブな女性に適した加速度計の配置です。

BACKGROUND: Accelerometers are commonly used to quantify physical activity. There is no accordance regarding the most suitable attachment site. This study assessed the reliability and validity of accelerometer output (PAC) from 2 placements. METHODS: 26 females (age 20.4 ± 1.3 years, body mass 62.7 ± 6.8 kg) twice performed a 16-minute treadmill protocol comprising 4 stages (4, 5, 8, 10 km·hr(-1)) and oxygen uptake (VO2) was calculated. Participants wore an accelerometer at the hip and lower back. Skinfold thickness was measured at 8 sites. Reliability was assessed using coefficients of variation (CVintra). Interactions between placement, velocity and PAC (counts·5s(-1)) were assessed using analysis of covariance. PAC-VO2 associations were assessed using multiple regression. RESULTS: Hip and back placements returned similar reliability (CVintra = 3.0% and 2.8% respectively). Hip PAC were higher (P < .01) during walking with no differences observed during running. Indices of adiposity were related to hip PAC. Regression revealed hip and back PAC as significant predictors of VO2. Back PAC was the least variable. Hip skinfold thickness explained 15% additional variance in VO2 to PAC with reduced standard error. CONCLUSION: The lower back is a more suitable accelerometer placement for young, active females during treadmill exercise.