[公衆衛生の概念モデルとパラダイム]

はじめに：1970年代の初めにオムランによって提案された疫学的移行モデル（繁殖率の低下と平均余命の増加）は、ライフスタイルと食事の修正とともに、慢性的に変性の原因による死亡率の増加を示しました。したがって、このエッセイでは、いくつかの思考の流れの比較分析を行い、その共通のスレッドとして、いくつかの公衆衛生モデルまたは概念的枠組みとの異なる時代または段階で特定された疫学的変化の分析を取り上げます。 議論：公衆衛生のパラダイムを議論することは、魔法の宗教的概念から生態学的および社会医療モデルに至るまでの概念モデルの歴史的な再現につながります。M. Susserは、疫学の将来に関する彼のスピーチにおけるこの分野の進化において3つのERAを提案しました。 結論：さまざまなアプローチを通じて分析された疫学的変化は、このエッセイで説明されているすべてのモデルが、それらを決定する貢献と変数を区切るために含まれる分析の要素を構成します。

INTRODUCTION: The epidemiological transition model proposed by Omhran at the beginning of the 1970s (decreased fecundity rate and increased life expectancy), together with modifications in lifestyles and diet, showed increased mortality due to chronically degenerative causes. This essay thus discusses and makes a comparative analysis of some currents of thought, taking as its common thread an analysis of epidemiological change identified in different eras or stages and relationships with some public health models or conceptual frameworks. DISCUSSION: Discussing public health paradigms leads to a historical recapitulation of conceptual models ranging from magical-religious conceptions to ecological and socio-medical models. M. Susser proposed 3 eras in this discipline's evolution in his speech on the future of the epidemiology. CONCLUSION: The epidemiological changes analysed through different approaches constitute elements of analysis that all models discussed in this essay include to delimit the contributions and variables so determining them.