Ninds-canadian脳卒中ネットワーク血管認知障害中国語の神経心理学プロトコル

背景と目的：血管認知障害（VCI）は、脳卒中の生存者の最大半分に影響を及ぼし、結果の低下を予測します。VCIの有効で信頼できる評価は、特に中国の人口に対して不足しています。2005年、国立神経障害および脳卒中およびカナダ脳卒中ネットワーク（Ninds-CSN）の調和ワークショップは、VCI評価のための3つの神経心理学プロトコルのセットを提案しました。このペーパーは、プロトコル設計を導入し、中国のNinds-CSN VCIプロトコルの心理測定特性を報告するためです。 方法：軽度の脳卒中の50人の患者（平均国立健康脳卒中尺度2.2（SD = 3.2））と50のコントロールが募集されました。Ninds-CSN VCIプロトコルは中国語に適合しました。プロトコルの概要スコアがレシーバー動作特性（ROC）曲線分析を使用してコントロールと患者をどの程度区別したかによって定義された、プロトコルの（1）外部妥当性を評価しました。（2）脳卒中衝撃スケールメモリスコアや認知症の中国の障害評価を含む機能的尺度との相関との相関により、同時の妥当性。（3）内部一貫性。（4）管理の容易さ。 結果：3つのプロトコルすべてがコントロール（0.77〜0.79、p <0.001の3つのプロトコルのROCの下の面積）と区別され、機能的測定値と有意に相関していました（Pearson Rは0.37から0.51の範囲）。MMSEで19/20のカットオフにより、5分間のプロトコルで障害があると分類された患者の10分の1のみが特定されました。60分間のプロトコルの4つの認知ドメインにわたるCronbachのαは、すべての被験者で0.78、脳卒中患者で0.76でした。 結論：中国のNinds-CSN VCIプロトコルは、軽度の脳卒中の中国人患者の認知評価に対して有効で信頼性があります。

BACKGROUND AND PURPOSE: Vascular cognitive impairment (VCI) affects up to half of stroke survivors and predicts poor outcomes. Valid and reliable assessement for VCI is lacking, especially for the Chinese population. In 2005, the National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Canadian Stroke Network (NINDS-CSN) Harmonisation workshop proposed a set of three neuropsychology protocols for VCI evaluation. This paper is to introduce the protocol design and to report the psychometric properties of the Chinese NINDS-CSN VCI protocols. METHODS: Fifty patients with mild stroke (mean National Institute of Health Stroke Scale 2.2 (SD=3.2)) and 50 controls were recruited. The NINDS-CSN VCI protocols were adapted into Chinese. We assessed protocols' (1) external validity, defined by how well the protocol summary scores differentiated patients from controls using receiver operating characteristics (ROC) curve analysis; (2) concurrent validity, by correlations with functional measures including Stroke Impact Scale memory score and Chinese Disability Assessment for Dementia; (3) internal consistency; and (4) ease of administration. RESULTS: All three protocols differentiated patients from controls (area under ROC for the three protocols between 0.77 to 0.79, p<0.001), and significantly correlated with the functional measures (Pearson r ranged from 0.37 to 0.51). A cut-off of 19/20 on MMSE identified only one-tenth of patients classified as impaired on the 5-min protocol. Cronbach's α across the four cognitive domains of the 60-min protocol was 0.78 for all subjects and 0.76 for stroke patients. CONCLUSIONS: The Chinese NINDS-CSN VCI protocols are valid and reliable for cognitive assessment in Chinese patients with mild stroke.