COPD評価テストの心理測定評価：中東および北アフリカ地域での呼吸研究からのデータ

この研究の目的は、COPD症状の重症度と影響を評価するためのCOPD評価テスト（CAT）のアラビア語およびトルコ語バージョンの妥当性とパフォーマンスを評価することでした。データは、中東および北アフリカ地域の呼吸研究から得られました。これは、地域の10か国（アルジェリア、エジプト、ヨルダン、レバノン、モロッコ、サウジアラビア、シリア、チュニジア、トルコで実施されたCOPDの大規模な一般人口調査）から得られました。標準化された方法論を使用して、アラブ首長国連邦）。合計62,086人の被験者がスクリーニングされ、そのうち5,681人の被験者のランダムサンプルが電話で猫を投与されました。5,639の評価可能なアンケートが回収され、99％の完了率を表しました。さらに、CATは、COPDの疫学的診断基準を満たす追加の833人の被験者に投与されました。一般集団の平均スコアは、アラビア語バージョンでは6.99±6.91、トルコ版では9.88±9.04でした。COPD患者では、平均スコアはそれぞれ16.2±9.1および20.9±10.2でした。スコアは、非喫煙者よりも一貫して喫煙者の方が一貫して高かった。一般集団では、COPDの基準を満たす回答者の割合がCATスコアが高いこと、特にCOPD症例の63％が見つかった80パーセンタイルを上回っています。これは、猫が一般集団の症例発見ツールとして役立つ可能性があることを示唆しています。COPD集団では、ヘルスケアリソースの消費は20のしきい値スコアを超えるCATスコアで直線的に上昇し、猫の良好な基準の妥当性を支持しています。猫の内部の一貫性は高かった（クロンバッハのα0.85はアラビア語で、トルコのバージョンでは0.86）、要因構造は単次元でした。結論として、アラビア語とトルコ語の人口で行われたこの研究は、COPDの症状の重症度と影響に関するデータを収集する簡単なツールとして、猫の有用性と妥当性を確認し、症例発見ツールとして有用である可能性があることを示唆しています。一般集団のCOPDのリスクがある人々を特定する。

The objective of this study was to assess the validity and performance of the Arabic and Turkish versions of the COPD Assessment Test (CAT) for evaluating the severity and impact of COPD symptoms. The data were obtained from the BREATHE study in the Middle East and North Africa region, a large general population survey of COPD conducted in ten countries of the region (Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia, Syria, Tunisia, Turkey and United Arab Emirates), using a standardised methodology. A total of 62,086 subjects were screened, of whom a random sample of 5,681 subjects were administered the CAT by telephone. 5,639 evaluable questionnaires were recovered, representing a completion rate of 99%. In addition, the CAT was administered to an additional 833 subjects fulfilling the epidemiological diagnostic criteria for COPD. Mean scores in the general population were 6.99 ± 6.91 for the Arabic version and 9.88 ± 9.04 for the Turkish version. In patients with COPD, mean scores were 16.2 ± 9.1 and 20.9 ± 10.2 respectively. Scores were consistently higher in smokers than in non-smokers. In the general population, the proportion of respondents fulfilling criteria for COPD rose with higher CAT scores, and particularly above the 80th percentile, where 63% of COPD cases were to be found. This suggests that the CAT may be useful as a case-finding tool in the general population. In the COPD population, healthcare resource consumption rose linearly with CAT score above a threshold score of twenty, arguing in favour of the good criterion validity of the CAT. The internal consistency of the CAT was high (Cronbach's α 0.85 for the Arabic and 0.86 for the Turkish versions) and the factorial structure was unidimensional. In conclusion, this study performed in Arabic and Turkish speaking populations confirms the utility and validity of the CAT as a simple tool to collect data on the severity and impact of COPD symptoms, and suggests that it may potentially be useful as a case-finding tool to identify people at risk for COPD in the general population.