[AD8の中国語版の信頼性と妥当性]

目的：アルツハイマー病患者（AD）患者におけるAD8の中国語版の適用の妥当性と信頼性を調べ、AD8の差別的境界、感度、特異性を含むAD8の識別特性を調査します。 方法：合計240人の被験者が募集されました。これには、通常のコントロールとして認知的に無傷の75人の被験者とADの患者165人が含まれます。正常対照とAD患者は、臨床認知症評価（CDR）、ミニメンタル状態検査（MMSE）、および時計描画テスト（CDT）で評価されました。ADの患者の情報に基づいたすべての正常なコントロールと情報提供者は、AD8の中国語版について尋ねられました。 結果：（1）AD8の中国語版のクロンバッハアルファは0.78でした。再テスト信頼性のクラス内相関係数（ICC）は0.96（p <0.01）でした。（2）AD8の各アイテム間の相関係数は0.36から0.69の範囲でした（P <0.01）。AD8合計スコアの中国語バージョンは、CDRグローバルスコア（r = 0.82、p <0.01）、およびCDR -SB（r = 0.80、p <0.01）と強く正の相関があり、MMSEの合計スコア（r = -0.75、P <0.01）およびCDT（R = -0.53、P <0.01）と負の相関がありました。（3）通常のコントロールとAD患者の差別の場合、AUCは0.93でした。AD8の中国語版で2つ以上のカットオフを使用して認知症を識別すると、感度は93.9％、特異性は76.0％でした。 結論：AD8の中国語版は、良好な妥当性と信頼性を備えた簡潔で敏感なスクリーニング尺度です。

OBJECTIVE: To examine the validity and reliability of the application of Chinese version of AD8 among patients with Alzheimer's disease (AD), and to explore the discriminative properties of AD8 including score boundaries, sensitivity and specificity in differentiating AD and normal controls. METHODS: A total of 240 subjects were recruited, including 75 cognitively intact subjects as normal control and 165 patients with AD. Normal control and patients with AD were assessed with Clinical Dementia Rating (CDR), Mini-Mental State Examination (MMSE), and Clock Drawing Test (CDT). All informed normal controls and informants of patients with AD were asked about Chinese version of AD8, among which, 158 informants of patients with AD received AD8 examination again. RESULTS: (1) The Cronbach alpha for Chinese version of AD8 was 0.78. The intraclass correlation coefficient (ICC) of retest reliability was 0.96 (P < 0.01). (2) The correlation coefficients between each item of AD8 ranged from 0.36 to 0.69 (P < 0.01). Chinese version of AD8 total scores were strongly positively correlated with CDR global score (r = 0.82, P < 0.01), and CDR-SB(r = 0.80, P < 0.01), and negatively correlated with the total score of MMSE (r = -0.75, P < 0.01) and CDT (r = -0.53, P < 0.01). (3) For discrimination between normal controls and patients with AD, the AUC was 0.93. Using a cutoff of 2 or greater on Chinese version of AD8 to discriminate dementia, the sensitivity was 93.9%, and specificity was 76.0%. CONCLUSION: Chinese version of AD8 is a brief and sensitive screening measure with good validity and reliability.