著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：本研究の目的は、可溶化能力ではなく最適な乳化能力を持つさまざまな賦形剤を使用して、アセクロフェナクの局所送達のナノエマルジョンの可能性を調査することでした。 方法：擬似性位相図のナノエマルジョン領域の賦形剤をスクリーニングすることにより、水中のナノエマルジョンを調製しました。調製されたナノエマルジョンは、異なる熱力学的安定性テストを受けました。熱力学的安定性テストに合格したナノエマルジョン製剤は、粘度、液滴サイズ、透過型電子顕微鏡、屈折率、およびin vitro皮膚透過について特徴付けられました。最適化されたナノエマルジョン製剤のin vitro皮膚透過プロファイル（NE31、23.85％ポリオキシ-35-キャスターオイル、7.95％PEG 400および13.6％のトリセチンを含む）を、ナノエマルジョンゲル（NG31）および販売ジェル製剤（Hifenac Gel（Hifenac Gel）のそれと比較しました。Hig））。in vivo抗炎症効果研究は、NE31、NG31、およびHIGについても実施されました。 結果：HIG製剤と比較して、NG31製剤のin vitro透過性とin vivo抗炎症効果の有意な（p <0.001）増加が観察されました。 結論：薬物の可溶化能力以外の乳化能力に基づいて界面活性剤と共染色剤の選択は、ナノエマルジョンの製剤の重要な基準であると結論付けることができます。
目的：本研究の目的は、可溶化能力ではなく最適な乳化能力を持つさまざまな賦形剤を使用して、アセクロフェナクの局所送達のナノエマルジョンの可能性を調査することでした。 方法：擬似性位相図のナノエマルジョン領域の賦形剤をスクリーニングすることにより、水中のナノエマルジョンを調製しました。調製されたナノエマルジョンは、異なる熱力学的安定性テストを受けました。熱力学的安定性テストに合格したナノエマルジョン製剤は、粘度、液滴サイズ、透過型電子顕微鏡、屈折率、およびin vitro皮膚透過について特徴付けられました。最適化されたナノエマルジョン製剤のin vitro皮膚透過プロファイル（NE31、23.85％ポリオキシ-35-キャスターオイル、7.95％PEG 400および13.6％のトリセチンを含む）を、ナノエマルジョンゲル（NG31）および販売ジェル製剤（Hifenac Gel（Hifenac Gel）のそれと比較しました。Hig））。in vivo抗炎症効果研究は、NE31、NG31、およびHIGについても実施されました。 結果：HIG製剤と比較して、NG31製剤のin vitro透過性とin vivo抗炎症効果の有意な（p <0.001）増加が観察されました。 結論：薬物の可溶化能力以外の乳化能力に基づいて界面活性剤と共染色剤の選択は、ナノエマルジョンの製剤の重要な基準であると結論付けることができます。
OBJECTIVE: The aim of the present study was to investigate the potential of a nanoemulsion for topical delivery of aceclofenac using different excipients having optimum emulsifying ability rather than their solubilizing capacity. METHODS: The oil-in-water nanoemulsions were prepared by screening the excipients from the nanoemulsion region of pseudoternary phase diagram. The prepared nanoemulsions were subjected to different thermodynamic stability tests. The nanoemulsion formulations that passed thermodynamic stability tests were characterized for viscosity, droplet size, transmission electron microscopy, refractive index and in vitro skin permeation. The in vitro skin permeation profile of optimized nanoemulsion formulation (NE31, containing 23.85% Polyoxy-35-castor oil, 7.95% PEG 400 and 13.6% Triacetin) was compared with that of nanoemulsion gel (NG31) and marketed gel formulation (HIFENAC GEL (HIG)). In vivo anti-inflammatory efficacy studies were also carried out for NE31, NG31 and HIG. RESULTS: The significant (p < 0.001) increase in in vitro permeability and in vivo anti-inflammatory efficacy of the NG31 formulation was observed as compared with HIG formulation. CONCLUSION: It can be concluded that the selection of surfactant and cosurfactant on the basis of their emulsification capabilities other than the solubilizing capacity of drug is an important criterion for the formulation of nanoemulsion.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。