穏やかに振る舞う男性：孔雀の尾としての公共財

性的選択と費用のかかるシグナル伝達理論からの洞察は、女性の競争が男性の公的な貢献の根​​底にあることを示唆しています。この仮説をテストするために、2つの公共の良い実験を実施しました。第一に、私たちは男性が異性の観客の存在下でもっと貢献したことを発見しましたが、女性に並行した効果はなかったことがわかりました。さらに、男性のオブザーバーをより魅力的に評価したため、男性の公的な貢献が増加しました。2番目の実験では、すべての男性グループが5ラウンドの公共の良いゲームをプレイし、女性の視聴者のみで時間とともに貢献が大幅に増加しました。この状態では、男性もさまざまな慈善の原因のためにより多くの時間を志願しました。これらの発見は、女性を感動させるために公共財を作成することで、男性が互いに競争するという考えを支持しています。したがって、公共財は孔雀の尾に相当する人間です。

Insights from sexual selection and costly signalling theory suggest that competition for females underlies men's public good contributions. We conducted two public good experiments to test this hypothesis. First, we found that men contributed more in the presence of an opposite sex audience, but there was no parallel effect for the women. In addition, men's public good contributions went up as they rated the female observer more attractive. In the second experiment, all male groups played a five round public good game and their contributions significantly increased over time with a female audience only. In this condition men also volunteered more time for various charitable causes. These findings support the idea that men compete with each other by creating public goods to impress women. Thus, a public good is the human equivalent of a peacock's tail.