Loading...
Cardiovascular revascularization medicine : including molecular interventions20130101Vol.14issue(1)

心筋パフォーマンス指数(MPI)は、健康な肥満男性の左心室腫瘤の増加に影響されません

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:左室性能の信頼できる尺度としての臨床使用にもかかわらず、健康な肥満の個人の左心室質量(LVM)の増加に影響されるかどうかについては、ほとんど知られていない。 目的:本研究は、健康な肥満男性のLV MPIに対するLVMの増加の影響を調査することを目的としていました。 被験者と方法:66人の正常な男性被験者がこの研究に関与しました。被験者は、ボディマス指数(BMI)に従って、グループI(BMI = 20-24.9、n = 37、平均年齢33.405±10.277歳)に分割されました。MPIは、TEIによって提案された次の式を使用して、すべての被験者で決定されました:MPI = IVCT+IVRT/ET。LVMは、次のDevereux式に従って、LVM = 0.8 [1.04(IVSD+PWTD+LVIDD) - (LVIDD)] +0.6として計算されました。 結果:対照被験者とLVMの増加を伴う肥満被験者の間でMPIに有意差はありませんでした(P> 0.05)。さらに、MPIとLVMの間に線形相関はありませんでした(R(2)= 0.0003、p = 0.89)。 結論:MPIは、左心室機能の定量的評価のためのシンプルで正確なツールです。アプリケーションの容易さ、費用対効果、再現性のため、このツールは包括的な血行動態研究の主要な測定値と見なすことができます。MPI値(TEI指数による)は、健康な肥満と病的肥満の個人の間で大幅に変化しなかったため、リスクのある肥満の個人の心臓病を予測するための有用性が限られている可能性があります。

背景:左室性能の信頼できる尺度としての臨床使用にもかかわらず、健康な肥満の個人の左心室質量(LVM)の増加に影響されるかどうかについては、ほとんど知られていない。 目的:本研究は、健康な肥満男性のLV MPIに対するLVMの増加の影響を調査することを目的としていました。 被験者と方法:66人の正常な男性被験者がこの研究に関与しました。被験者は、ボディマス指数(BMI)に従って、グループI(BMI = 20-24.9、n = 37、平均年齢33.405±10.277歳)に分割されました。MPIは、TEIによって提案された次の式を使用して、すべての被験者で決定されました:MPI = IVCT+IVRT/ET。LVMは、次のDevereux式に従って、LVM = 0.8 [1.04(IVSD+PWTD+LVIDD) - (LVIDD)] +0.6として計算されました。 結果:対照被験者とLVMの増加を伴う肥満被験者の間でMPIに有意差はありませんでした(P> 0.05)。さらに、MPIとLVMの間に線形相関はありませんでした(R(2)= 0.0003、p = 0.89)。 結論:MPIは、左心室機能の定量的評価のためのシンプルで正確なツールです。アプリケーションの容易さ、費用対効果、再現性のため、このツールは包括的な血行動態研究の主要な測定値と見なすことができます。MPI値(TEI指数による)は、健康な肥満と病的肥満の個人の間で大幅に変化しなかったため、リスクのある肥満の個人の心臓病を予測するための有用性が限られている可能性があります。

BACKGROUND: Notwithstanding its clinical use as a reliable measure of left ventricular performance, little is known about whether myocardial performing index (MPI) is influenced by increased left ventricular mass (LVM) in healthy obese individuals. AIM: The present study was targeted at investigating the impact of increased LVM on the LV MPI in healthy obese men. SUBJECTS AND METHOD: Sixty-six normal male subjects were involved in this study. The subjects were divided according to their body mass index (BMI), into group I (BMI=20-24.9, n=37, mean age 33.405±10.277 years) which served as the control group, and group II (BMI=≥ 30, n=29, mean age 39.208±10.214 years). The MPI was determined in all subjects using the following formula proposed by Tei: MPI=IVCT+IVRT/ET. LVM was calculated according to the following Devereux formula as: LVM=0.8[1.04(IVSd+PWTd+LVIDd)-(LVIDd)] +0.6. RESULTS: There were no significant differences in MPI between control subjects and obese subjects with increased LVM (p>0.05). Additionally, there was no linear correlation between MPI and LVM (R(2)=0.0003, p=0.89). CONCLUSION: MPI is a simple and accurate tool for the quantitative assessment of left ventricular function. Because of its ease of application, cost effectiveness, and reproducibility, this tool could be regarded as a principal measurement for comprehensive hemodynamic studies. MPI values (according to the Tei index) did not vary significantly between healthy obese and morbidly obese individuals, and therefore may have limited utility for predicting cardiac diseases in at-risk obese individuals.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google