ヒト胎児における大動脈腸骨部の断面積の正常な成長 - 解剖学的、デジタル、統計研究

背景：大動脈腸骨セグメントの管腔内サイズは、臨床的設定とエコー造影設定の両方に関連しています。この研究の目的は、大動脈腸骨セグメントの断面領域（CSA）の絶対および相対年齢固有の参照間隔の両方をコンパイルすることでした。 材料/方法：解剖学的解剖の方法、デジタルイメージ分析（Leica QWIN Pro 16）および統計分析（学生のT検定、一元配置分散分析、事後リアタクキーテスト、線形回帰）、腹部大動脈のCSA（MM2）の成長、腹部大衆、および内部ILIAC ArteriesのCSA（MM2）の成長（MM2）の成長15〜34週間の胎児を調べました。 結果：有意な性差は見つかりませんでした。4〜9か月の年齢範囲では、腹部大動脈の遠位CSAは0.87±0.34から19.18±3.36 mm2の範囲でした。一般的な腸骨動脈のCSAは、右側が0.37±0.22から4.30±1.54 mm2、左側は0.36±0.16から3.80±1.44 mm2まで変化しました。右と左の一般的な腸骨動脈のCSAの合計は、腹部大動脈の遠位CSAに比例して成長しました。後者は前者よりも大幅に大きい。しかし、両側では、内腸骨動脈のCSAは、外腸骨動脈の約2倍でした。4か月から9ヶ月の間に、外腸骨動脈のCSAは、右側が0.10±0.06から1.32±0.52 mm2、左側の0.08±0.03から1.19±0.42 mm2の範囲でした。内腸骨動脈のCSAは、右側で0.23±0.14から2.59±1.22 mm2に増加し、左で0.21±0.14から2.27±1.11 mm2に増加しました。両側に、内腸骨動脈および外部腸骨動脈のCSAの合計は、一般的な腸骨動脈のCSAよりも著しく小さかった。各動脈の相対的なCSAは、6か月の年齢まで減少し、その後、9か月の年齢まで徐々に増加しました。 結論：大動脈腸骨セグメントでは、断面領域の性差を明らかにしません。内腸骨動脈の断面積は、外腸骨動脈の約2倍のサイズです。大動脈腸骨セグメントは、その断面積を遠位に減少させ、それによって血液速度の増加をもたらします。

BACKGROUND: The intraluminal size of the aorto-iliac segment is relevant in both the clinical and echographic settings. The aim of this study was to compile both the absolute and relative age-specific reference intervals for cross-sectional areas (CSAs) of the aorto-iliac segment. MATERIAL/METHODS: Using the methods of anatomical dissection, digital-image analysis (Leica QWin Pro 16) and statistical analysis (Student's t test, one-way ANOVA, post-hoc RIR Tukey test, linear regression), the growth in CSA (in mm2) of the abdominal aorta, the common, external, and internal iliac arteries in 124 (60 males, 64 females) spontaneously aborted human fetuses aged 15-34 weeks was examined. RESULTS: No significant sex differences were found. In the age range of 4-9 months, the distal CSA of the abdominal aorta ranged from 0.87±0.34 to 19.18±3.36 mm2. The CSA of the common iliac artery varied from 0.37±0.22 to 4.30±1.54 mm2 on the right, and from 0.36±0.16 to 3.80±1.44 mm2 on the left. The sum of the CSAs of the right and left common iliac arteries grew proportionately to the distal CSA of the abdominal aorta; the latter being significantly larger than the former. On both sides, however, the CSA of the internal iliac artery was approximately twice that of the external iliac artery. Between the ages of 4 and 9 months, the CSA of the external iliac artery ranged from 0.10±0.06 to 1.32±0.52 mm2 on the right, and from 0.08±0.03 to 1.19±0.42 mm2 on the left. The CSA of the internal iliac artery increased from 0.23±0.14 to 2.59±1.22 mm2 on the right, and from 0.21±0.14 to 2.27±1.11 mm2 on the left. Bilaterally, the sum of the CSAs of the internal and external iliac arteries was significantly smaller than the CSA of the common iliac artery. The relative CSA of each artery decreased until the age of 6 months, after which their values were gradually increasing until the age of 9 months. CONCLUSIONS: The aorto-iliac segment does not reveal sex differences in its cross-sectional area. The cross-sectional area of the internal iliac artery is approximately twice the size of the external iliac artery. The aorto-iliac segment observed proximally to distally reduces its cross-sectional area, thereby resulting in an increase in blood velocity.