著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：表在側頭動脈（STA） - ミドル大脳動脈（MCA）バイパスの術後評価において、フローの剥離と補償シーケンスを組み合わせた、反対のコントラストMR血管造影（HOP MRA）技術のハイブリッドの性能を評価する。 材料と方法：STA-MCAバイパス後の19人の患者で3D-HOP MRAと3D-Flight-of Flight（TOF）MRAの両方を実行しました。2つの手法は、遠位MCA枝の視覚化と、描かれたレシピエントMCA枝の長さと数を比較するために視覚的に評価されました。さらに、描かれたレシピエントMCAブランチの場合、コントラストとノイズの比率（CNR）と長さを2つの手法間で比較しました。 結果：3D-HOP MRAは、19人の患者のうち10人の3D-TOF MRAよりもレシピエントMCAブランチの視覚化をより良く視覚化しましたが、描かれたレシピエントMCAブランチは、9人の患者の3D-TOF MRAよりも3D-HOP MRAの方が長くなりました。統計的に有意ではありませんが、3D-HOP MRA（2.16）による描かれたレシピエントブランチの平均数は、3D-TOF MRA（1.79）よりも大きかった。3D-HOP MRAは、CNR（119.0対74.3）およびレシピエントMCAブランチの長さ（72.0対49.9ピクセル）の両方で3D-TOF MRAよりも有意に優れていました。 結論：3D-HOP MRAは、STA-MCAバイパスの詳細な評価のために3D-TOF MRAよりも優れています。
目的：表在側頭動脈（STA） - ミドル大脳動脈（MCA）バイパスの術後評価において、フローの剥離と補償シーケンスを組み合わせた、反対のコントラストMR血管造影（HOP MRA）技術のハイブリッドの性能を評価する。 材料と方法：STA-MCAバイパス後の19人の患者で3D-HOP MRAと3D-Flight-of Flight（TOF）MRAの両方を実行しました。2つの手法は、遠位MCA枝の視覚化と、描かれたレシピエントMCA枝の長さと数を比較するために視覚的に評価されました。さらに、描かれたレシピエントMCAブランチの場合、コントラストとノイズの比率（CNR）と長さを2つの手法間で比較しました。 結果：3D-HOP MRAは、19人の患者のうち10人の3D-TOF MRAよりもレシピエントMCAブランチの視覚化をより良く視覚化しましたが、描かれたレシピエントMCAブランチは、9人の患者の3D-TOF MRAよりも3D-HOP MRAの方が長くなりました。統計的に有意ではありませんが、3D-HOP MRA（2.16）による描かれたレシピエントブランチの平均数は、3D-TOF MRA（1.79）よりも大きかった。3D-HOP MRAは、CNR（119.0対74.3）およびレシピエントMCAブランチの長さ（72.0対49.9ピクセル）の両方で3D-TOF MRAよりも有意に優れていました。 結論：3D-HOP MRAは、STA-MCAバイパスの詳細な評価のために3D-TOF MRAよりも優れています。
PURPOSE: To assess the performance of the hybrid of opposite-contrast MR angiography (HOP MRA) technique, which combines flow dephasing and compensating sequences, in the postoperative evaluation of superficial temporal artery (STA)-middle cerebral artery (MCA) bypass. MATERIALS AND METHODS: Both 3D-HOP MRA and 3D-time-of-flight (TOF) MRA at 1.5 Tesla were performed in 19 patients after STA-MCA bypass. The two techniques were visually evaluated to compare the visualization of distal MCA branches and the length and number of depicted recipient MCA branches. Additionally, for the depicted recipient MCA branches, the contrast-to-noise ratio (CNR) and length were compared between the two techniques. RESULTS: The 3D-HOP MRA provided better visualization of the recipient MCA branches than 3D-TOF MRA in 10 of the 19 patients, while the depicted recipient MCA branches were longer on 3D-HOP MRA than on 3D-TOF MRA in 9 patients. Although not statistically significant, the average number of depicted recipient branches by 3D-HOP MRA (2.16) was greater than that by 3D-TOF MRA (1.79). 3D-HOP MRA was significantly superior to 3D-TOF MRA in both CNR (119.0 versus 74.3) and length of the recipient MCA branches (72.0 versus 49.9 pixels). CONCLUSION: 3D-HOP MRA is superior to 3D-TOF MRA for the detailed evaluation of STA-MCA bypass.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。