エリートとサブエリートオーストラリアのサッカーの間の活動プロファイルのマージンの拡大：ケーススタディ

目的：エリートオーストラリアのサッカー選手のアクティビティプロファイルが2つのレベルの競争に変化するかどうかは不明です。したがって、この研究の目的は次のとおりでした。（1）オーストラリアの1つのフットボールクラブの選手向けのエリートとエリートオーストラリアのサッカーの活動プロファイルを分類する。（2）エリート競技とエリート競技の両方でエリートフットボール選手の活動プロファイルを比較します。 設計：定量的なケーススタディアプローチ。 方法：動きは5Hzのグローバルポジショニングシステムによって記録され、合計のゲーム時間と比較して表されました。高速走行距離（4.17-10.00ms（-1））および最大加速（2.78-10.00ms（-2））。差は、信頼区間でパーセンテージと効果サイズの統計として表されました。 結果：エリートオーストラリアのサッカー選手は、合計11％高強度ランニングを8％増加させました。2008年と比較して、2009年の試合中の最大加速が16％増加しました。エリートレベルのプレーヤーは合計で変化しませんでした。ランニングが9％少ないが、同時期には23％が最大加速度が大きい。2008年には、エリート競技でプレイヤーがカバーする合計が5％低くなりました。高強度ランニングに違いはありません。エリートと比較して最大加速度が28％少ない。2009年には、サブエリートの合計が15％少なく、エリートよりも20％少ないランニングが少ないため、ランニングの距離でギャップが大きくなりました。2008年と同様に、サブエリートプレーヤーは2009年に最大加速度が23％少なくなりました。 結論：エリート競技におけるプレイヤーの活動プロファイルは、これら2つのシーズンで増加しましたが、サブエリートでは増加していません。これは、シーズン中にプレイヤーが競技間を移動しなければならないチームに影響を与えます。

OBJECTIVES: It is not known if the activity profile of elite Australian football players changes across two levels of competition. The aims of this study were therefore to: (1) classify the activity profile of elite and sub-elite Australian football for players from one elite Australian football club; and (2) compare the activity profile of elite footballers across both elite and sub-elite competitions. DESIGN: Quantitative case-study approach. METHODS: Movement was recorded by 5Hz global positioning system and expressed relative to game time for total; and high-velocity running distance (4.17-10.00ms(-1)) and maximal accelerations (2.78-10.00ms(-2)). The difference was expressed as a percentage and effect size statistic with confidence intervals. RESULTS: Elite Australian football players had 8% greater total 11% more high intensity running; and 16% more maximal accelerations during matches in 2009 compared to 2008. Players at a sub-elite level had no change in total; 9% less high intensity running but 23% greater maximal accelerations during the same period. In 2008 there was a 5% lower total covered by players in sub-elite competition; no difference in high intensity running; and 28% less maximal accelerations compared to elite. In 2009 the gap was larger for distance of running as sub-elite had 15% less total and 20% less high intensity running than elite. Similar to 2008, sub-elite players had 23% less maximal accelerations in 2009. CONCLUSIONS: The activity profile of players in the elite competition has increased over these two seasons, but not in the sub-elite. This has implications for teams where players must move between competitions during the season.