著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この研究では、中耳窓(14楕円窓と5ラウンドウィンドウ)で鮮やかなサウンドブリッジ(VSB)アプリケーションに先行する補聴器を使用した患者の満足度の結果を比較することを目指しました。導電性または混合難聴を伴う19人の成人患者が研究に含まれていました。VSBアプリケーションのために選択されたサイトの耳補聴器の後ろに使用されたすべての患者。患者は、VSB操作の少なくとも3か月間補聴器を使用しました。浮遊質量トランスデューサー(FMT)は、VSB操作で中耳窓の1つ(楕円形または丸)に配置されました。患者は、少なくとも3か月の従来の補聴器の試験後、VSBの3か月の使用後に術後に術前に補聴器(IOI-HA)の国際的な結果在庫と評価されました。周術期の問題は発生しませんでした。IOI-HAの合計スコアは、従来の補聴器と比較してVSBで有意に高かった(P <0.05)。毎日の使用、残留活動の制限、満足度、他者への影響、中耳インプラントと補聴器間の生活の質(p> 0.05)の間に統計的に有意な差は見られませんでした。IOI-HAスコアは、給付および残存の参加制限に関する従来の補聴器よりも、中耳インプラントでは有意に高かった(P <0.05)。生活の質の評価のスコアはVSBと補聴器の使用の間で類似していたが、FMTが中耳の1つに配置されたため、利益と残留参加の制限、およびIOI-HAスコア全体でVSBの優位性があったWindows。
この研究では、中耳窓(14楕円窓と5ラウンドウィンドウ)で鮮やかなサウンドブリッジ(VSB)アプリケーションに先行する補聴器を使用した患者の満足度の結果を比較することを目指しました。導電性または混合難聴を伴う19人の成人患者が研究に含まれていました。VSBアプリケーションのために選択されたサイトの耳補聴器の後ろに使用されたすべての患者。患者は、VSB操作の少なくとも3か月間補聴器を使用しました。浮遊質量トランスデューサー(FMT)は、VSB操作で中耳窓の1つ(楕円形または丸)に配置されました。患者は、少なくとも3か月の従来の補聴器の試験後、VSBの3か月の使用後に術後に術前に補聴器(IOI-HA)の国際的な結果在庫と評価されました。周術期の問題は発生しませんでした。IOI-HAの合計スコアは、従来の補聴器と比較してVSBで有意に高かった(P <0.05)。毎日の使用、残留活動の制限、満足度、他者への影響、中耳インプラントと補聴器間の生活の質(p> 0.05)の間に統計的に有意な差は見られませんでした。IOI-HAスコアは、給付および残存の参加制限に関する従来の補聴器よりも、中耳インプラントでは有意に高かった(P <0.05)。生活の質の評価のスコアはVSBと補聴器の使用の間で類似していたが、FMTが中耳の1つに配置されたため、利益と残留参加の制限、およびIOI-HAスコア全体でVSBの優位性があったWindows。
In this study, we aimed to compare the outcomes of satisfaction of the patients who used hearing aids preceding the vibrant sound bridge (VSB) application on middle ear windows (14 oval window and 5 round window). Nineteen adult patients with conductive or mixed hearing loss were included in the study. All patients used behind the ear hearing aids on the site which was selected for VSB application. The patients used hearing aids for at least 3 months before the VSB operation. The floating mass transducer (FMT) was placed on one of the middle ear windows (oval or round) in VSB operation. The patients were evaluated with International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA) preoperatively after at least 3 months trial of conventional hearing aid and postoperatively after 3 months use of VSB. No perioperative problem was encountered. The total score of IOI-HA was significantly higher with VSB compared with conventional hearing aids (p < 0.05). No statistically significant difference was found between the daily use, residual activity limitations, satisfaction, impact on others, quality of life between middle ear implant and hearing aid (p > 0.05). The IOI-HA scores were significantly higher with the middle ear implant than the conventional hearing aid regarding benefit and residual participation restrictions (p < 0.05). Although the scores for quality of life assessment was similar between VSB and hearing aid use, there was a superiority of VSB in terms of benefit and residual participation restrictions as well as overall IOI-HA scores as the FMT was placed on one of the middle ear windows.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。