著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：慢性腰痛（CLBP）の有効で信頼できる機能障害スケールを開発する。 方法：少なくとも3か月間腰痛（LBP）に苦しむ入院患者と外来患者がランダムに選択されました。炎症性LBPの患者は募集されませんでした。インターレーターの信頼性とクロンバッハのαを調べました。顔、コンテンツ、収束的で発散的な有効性が調査されました。因子分析とピアソンの相関係数（R）が実行されました。 結果：平均年齢39.93（SD：12.92）の112人の患者（71人の女性）は、暫定規模で66の質問に答えました。排除は18の毎日のアクティビティの質問を残しました。スケールのインターレーターの信頼性は0.79で、クロンバッハのαは0.90でした。顔とコンテンツの有効性が決定されました。ケベック腰痛障害スケール（R：0.82）、オスウェストリー障害指数（R：0.76）、ワデルの機能指数（R：0.68）、ハンディキャップの視覚的アナログスケール（VASハンディキャップ）（r：0.49）との良好な収束を示しました（R：0.49）。剛性、夜の痛み、指の先端距離、神経根の痛みの持続時間、または修正されたシェーバーの指数。スケールには2つの主要な要因がありました。1つ目は、前方の曲げを暗示するアクティビティを表し、2番目はスタンディングアクティビティを表します。 結論：CLBPの実用的な機能障害スケールが開発および検証されました。
目的：慢性腰痛（CLBP）の有効で信頼できる機能障害スケールを開発する。 方法：少なくとも3か月間腰痛（LBP）に苦しむ入院患者と外来患者がランダムに選択されました。炎症性LBPの患者は募集されませんでした。インターレーターの信頼性とクロンバッハのαを調べました。顔、コンテンツ、収束的で発散的な有効性が調査されました。因子分析とピアソンの相関係数（R）が実行されました。 結果：平均年齢39.93（SD：12.92）の112人の患者（71人の女性）は、暫定規模で66の質問に答えました。排除は18の毎日のアクティビティの質問を残しました。スケールのインターレーターの信頼性は0.79で、クロンバッハのαは0.90でした。顔とコンテンツの有効性が決定されました。ケベック腰痛障害スケール（R：0.82）、オスウェストリー障害指数（R：0.76）、ワデルの機能指数（R：0.68）、ハンディキャップの視覚的アナログスケール（VASハンディキャップ）（r：0.49）との良好な収束を示しました（R：0.49）。剛性、夜の痛み、指の先端距離、神経根の痛みの持続時間、または修正されたシェーバーの指数。スケールには2つの主要な要因がありました。1つ目は、前方の曲げを暗示するアクティビティを表し、2番目はスタンディングアクティビティを表します。 結論：CLBPの実用的な機能障害スケールが開発および検証されました。
OBJECTIVE: To develop a valid and reliable functional disability scale for chronic low back pain (CLBP). METHODS: Inpatients and outpatients suffering from low back pain (LBP) for at least 3 months were selected randomly. Patients with inflammatory LBP were not recruited. Interrater reliability and Cronbach's α were examined. Face, content, convergent and divergent validities were investigated. Factor Analysis and pearson's correlation coefficients (r) were performed. RESULTS: 112 patients (71 females) with a mean age of 39.93 (SD: 12.92) answered the 66 questions on the provisional scale. Elimination left 18 daily activity questions. The interrater reliability of the scale was 0.79 and Cronbach's α was 0.90. Face and content validities were determined. It showed good convergence with the Quebec Back Pain Disability Scale (r: 0.82), the Oswestry Disability Index (r: 0.76), Waddell's Functional Index (r: 0.68), and the Visual Analog Scale of Handicap (VAS-handicap) (r: 0.49) The scale showed no significant or fair relationship (divergence) with VAS-lumbar, VAS-radicular, Beck Depression Inventory, morning stiffness, night pain, finger tip-ground distance, radicular pain duration, or modified Schöber's index. The scale had two main factors. First represents activities implicating forward bending and second represents standing activities. CONCLUSION: A practical functional disability scale for CLBP was developed and validated.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。