ブラジル南部の健康な成人における高感度C反応性タンパク質の血清レベル

背景：より敏感なアッセイ技術の出現により、C反応性タンパク質（CRP）がすべての臨床的に健康な人の血清に低いレベルで存在することが示されています。 目的：健康な成人の高感度CRP（HS-CRP）の間隔値を決定する。 方法：血清HS-CRPレベルは、176人の健康な献血者で評価されました。 結果：血清HS-CRPレベルは、0.175〜48.7 mg/L未満の範囲でした（中央値1.2 mg/L）。127（72.2％）の個人は、0.175以上の値を示し、<3.0 mg/Lおよび31（17.6％）は3.0> 3.0および≤10.0mgを示しました。より高いHS-CRPレベルは、男性よりも女性よりも高いレベル（p = 0.0001）、および若い人よりも年上（p = 0.0180）が観察されました。ボディマス指数≥25.0kg/m（2）の個人は、正常な体重のある人よりも高いHS-CRPレベルを示しました（18.5-24.9 kg/m（2）; p <0.0005）。参加者が性別と低い（≤24.9kg/m（2））および高（≥24.9kg/m（2））ボディマス指数（BMI）グループに層別化された場合、HS-CRPレベルの性別の違いは残っていました（低BMIの女性vs bmiの男性、BMI、P = 0.0221; 結論：性別、年齢、およびBMIは、健康な個人の血清HS-CRPレベルに影響を与え、これらの変数はHS-CRP値の解釈のために考慮されるべきです。結果は、HS-CRPレベルのこれらの違いが心血管リスクの基準と臨床転帰を変えることに寄与するかどうか、および心血管リスク評価のHS-CRPしきい値を異なる性別およびボディマスインデックスグループのために調整する必要があるかどうかを評価することの重要性を強化します。

BACKGROUND: With the emergence of more sensitive assay techniques, it has been shown that C reactive protein (CRP) is present at low levels in the serum of all the clinically healthy individuals. OBJECTIVE: To determine the interval values of high-sensitivity CRP (hs-CRP) in healthy adults. METHODS: Serum hs-CRP level was evaluated in 176 healthy blood donors. RESULTS: The serum hs-CRP level ranged from <0.175 to 48.7 mg/l (median 1.2 mg/l); 127 (72.2%) individuals exhibited values ≥0.175 and <3.0 mg/l and 31 (17.6%) showed values >3.0 and ≤10.0 mg. Higher hs-CRP level was observed among the female than male (P = 0.0001), and among the older than the younger individuals (P = 0.0180). Individuals with body mass index ≥25.0 kg/m(2) exhibited higher hs-CRP level than those with normal weight (18.5-24.9 kg/m(2) ; P < 0.0005). When the participants were stratified into gender and low (≤24.9 kg/m(2) ) and high (≥24.9 kg/m(2) ) body mass index (BMI) groups, the gender difference in hs-CRP levels remained (female with low BMI vs. male with low BMI, P = 0.0221; female with high BMI vs. male with high BMI, P = 0.0001). CONCLUSION: Gender, age, and BMI influence serum hs-CRP level in healthy individuals and these variables should be considered for the interpretation of hs-CRP values. The results reinforce the importance in evaluating whether these differences in hs-CRP levels could contribute to alter the cardiovascular risk criteria and clinical outcomes, and whether hs-CRP thresholds for cardiovascular risk assessment should be adjusted for different gender and body mass index groups.