[腹膜透析と実験室の手順の妥当性]

腹膜透析は、一部の患者にとって同様に価値のある方法です。これはいくつかの利点を持つ方法であるため、選択する方法と見なす必要があります。末端腎臓病の置換剤が停滞する代わりに、この方法の治療の傾向はありますか？私たちの10年間の遡及的研究では、透析の効率を制御する方法と患者の生存に対する影響を評価しようとしました。患者の臨床状態、透析投与量（KT/V）の臨床検査体と腹膜膜輸送機能（PET）を比較しました。患者は、KT/V値<1.7、1.7-2.2、および> 2.2に従って分割されました。PETの調査結果によると、それらは4つの標準グループに分かれていました。KT/VとPETは、腹膜膜の避けられない評価因子と透析を処方するためです。輸送、限外ろ過、およびその他の膜特性は、時間と炎症プロセスとともに変化します。妥当性の計算において、利尿薬と肛門症の患者を区別することが不可欠です。腹膜透析の妥当性は、個々の患者の処方と質の高い治療に関する結論に組み込む必要があります。

Peritoneal dialysis is an equally valuable method for some patients. It is a method with some advantages and thus should be considered the method of choice. Are the trends of treatment with this method instead of terminal kidney disease replacement stagnating? In our ten-year retrospective study, we tried to do assess how to control the efficiency of dialysis and what was its influence on patient survival. We compared clinical state of patients, laboratory indicators of dialysis dosage (Kt/v) and peritoneal membrane transport function (PET). Patients were divided according to Kt/v values <1.7, 1.7-2.2 and >2.2. According to PET findings, they were divided into four standard groups. Kt/v and PET are unavoidable evaluation factors of peritoneal membrane and for prescribing dialysis. The transport, ultrafiltration and other membrane characteristics change with time and with inflammatory processes. On any calculation of adequacy, it is essential to distinguish diuretic and anuric patients. The adequacy of peritoneal dialysis should be incorporated in the conclusion on prescriptions and quality treatment of each individual patient.