変動する非対称性と環境ストレス：特性履歴の役割を理解する

変動する非対称性（FA;両側に対称的な特性における完全な対称性からの小さなランダムな逸脱）は、環境および遺伝的ストレス効果の代理として広く見なされていますが、FAとストレスの間の経験的関連はしばしば弱いか異性です。FAとの関係における概念的に重要な不均一性の原因は、研究中の特性の選択履歴の変動です。つまり、方向変化の（最近の）歴史を経験した特性は、発達的に安定していると予測されます。運河化修飾子。ここでは、博物館の標本とライブキャプチャにX線写真を適用して、FAとFAのストレス関係の大きさをどの程度テストし、最近の4つの東アフリカの熱帯雨林鳥の飛行装置に関連する形質の方向性シフトとどの程度テストしましたか。生息地の品質と景観の接続性。表現型の変化の大きさと方向の両方は種間で異なり、いくつかの特性のサイズが増加し、他の特性は元のサイズを減少または維持しました。4つの種のうち3種で、より大きな方向変化を受けた特性は、開発中のランダムな摂動に対してあまり強く緩衝されていませんでした。また、時間とともにサイズが増加した特性は、減少したものよりも非対称に発生しました。歴史的（博物館標本）と現在（フィールドキャプチャ）サンプルの偏った比較による偽の関係を除外できると信じているため、これらの結果は、方向シフトが環境のランダムな摂動に対する特性を発症する特性の感度を高める可能性があるという主にテストされていない仮説を支持しています。または遺伝的起源。

While fluctuating asymmetry (FA; small, random deviations from perfect symmetry in bilaterally symmetrical traits) is widely regarded as a proxy for environmental and genetic stress effects, empirical associations between FA and stress are often weak or heterogeneous among traits. A conceptually important source of heterogeneity in relationships with FA is variation in the selection history of the trait(s) under study, i.e. traits that experienced a (recent) history of directional change are predicted to be developmentally less stable, potentially through the loss of canalizing modifiers. Here we applied X-ray photography on museum specimens and live captures to test to what extent the magnitude of FA and FA-stress relationships covary with directional shifts in traits related to the flight apparatus of four East-African rainforest birds that underwent recent shifts in habitat quality and landscape connectivity. Both the magnitude and direction of phenotypic change varied among species, with some traits increasing in size while others decreased or maintained their original size. In three of the four species, traits that underwent larger directional changes were less strongly buffered against random perturbations during their development, and traits that increased in size over time developed more asymmetrically than those that decreased. As we believe that spurious relationships due to biased comparisons of historic (museum specimens) and current (field captures) samples can be ruled out, these results support the largely untested hypothesis that directional shifts may increase the sensitivity of developing traits to random perturbations of environmental or genetic origin.