亀頭過敏症による早期射精の影響を受ける患者は、彼らの問題に対する潜在的な明確な治療としての断固たりを拒否します

早期射精（PE）の診断は、PEDT 5項目のアンケートで8以上のスコアに基づいていました。局所麻酔治療（LAT）は第一選択療法でした。EPDTスコアの正常化（8以下）の正常化を取得した被験者は、LATへの対応者と見なされ、生涯にわたるPEの群れの群れの影響を受けました。私たちは、PEの潜在的な決定的な治療として、割礼を受けることにLATに完全に満足していない患者に提案しました。すべての患者は、潜在的な利益、制限、合併症に関する徹底的な情報を受け取りました。拒否の場合、各男性は自分の選択の理由を求められました。合計152人の患者が募集されました。152人（81.6％）のうち152人の患者がLATに積極的に反応しました。124人のLAT応答者のうち、21人（17％）が完全に満足しました。残りの103人の男性は副作用を経験しました。彼らが問題を解決するために決定的な形の治療に興味があるかどうかは、そのような患者に提案されました。すべての患者は、この質問に積極的に回答しました。その中の4人の患者（3.9％）のみが受け入れました。残りの99人（96.1％）は、選択の次の理由を提供することを拒否しました。保証がない82.8％。手順の不可逆性75.7％の永続的な身体の変更を作成します。手順の費用12.1％。潜在的な合併症への恐怖7％。

The diagnosis of premature ejaculation (PE) was based on a score > 8 at the PEDT five-item questionnaire. Local anaesthetic treatment (LAT) was the first-line therapy. Subjects who obtained a normalisation of EPDT score (≤8) were considered responders to LAT and even affected by lifelong PE due glans hypersensitivity. We proposed to patients not completely satisfied with LAT to undergo circumcision as a potential definitive treatment for PE. All patients received exhaustive information about potential benefits, limitations and complications. In case of refusal, each man was asked for the reasons of his choice. A total of 152 patients were recruited. Hundred and twenty-four patients among 152 (81.6%) positively responded to LAT. Among the 124 LAT responders, 21 (17%) were completely satisfied. The remaining 103 men experienced adverse reactions. It was proposed to such patients if they would be interested to a definitive form of treatment to resolve their problem. All the patients responded positively to this question. Only four patients among them (3.9%) accepted. The remaining 99 (96.1%) refused providing the following reasons of their choice: absence of guarantees 82.8%; irreversibility of the procedure creating a permanent body alteration 75.7%; costs of the procedure 12.1%; fear of potential complications 7%.