[異所性妊娠研究のためのメトトレキサートによる医療費の治療と、アジザオスマナ病院の腹腔鏡検査体験を比較した]

背景：異所性妊娠は、外科的（保守的または過激な）または医学的に治療することができます。現在、医療と外科的治療の選択は重大な問題です。この選択のパラメーターの1つは、管理の総コストです。 目的：異所性妊娠の管理のコストを、治療（メトトレキサート、MTX）およびCoelioChirurgicauxによる治療によるコストを比較します。 方法：これは、保守的な治療による腹腔鏡手術により治療された16人の患者と比較して、MTXで治療された16人の患者に対して異所性妊娠をした39人の患者を対象とした、前向き、比較、非ランダム化、単一心の研究です。この研究は、産婦人科の生殖医学Aziza Othmana病院（TUNIS）のサービスで2年間収集されました。 結果：患者あたりの入院の平均コストは、腹腔鏡手術グループの268.39 dtに対するMTXグループの549.38 dtでした（P <0.001）。2つのグループ間に統計的に有意な差はありませんでした。全体的な欠勤に関しては、統計的に有意な差はありません（16.43対17.5日）。 結論：MTXによる最初の治療は、保守的な腹腔鏡治療よりも費用がかかります。これは主に入院の長期によるものです。

BACKGROUND: The ectopic pregnancy can be treated surgically (conservative or radical) or medically. Currently, the choice between medical and surgical treatment is a critical issue. One of the parameters of this choice is the total cost of management. AIM: To compare the cost of the management of ectopic pregnancy by medical treatment (methotrexate, MTX) and coeliochirurgicaux. METHODS: This is a prospective, comparative, nonrandomized,unicentric study, on 39 patients who have ectopic pregnancies treated with MTX versus 16 patients treated by laparoscopic surgery with conservative treatment. This study was collected at the service of Obstetrics and Gynecology Reproductive Medicine Aziza Othmana Hospital (Tunis) for a period of two years. RESULTS: The average cost of hospital stay per patient was 549.38 dt for the MTX group against 268.39 dt for laparoscopic surgery group (p <0.001). There was no statistically significant difference between the two groups. In terms of overall absenteeism, there is no statistically significant difference (16.43 vs 17.5 days). CONCLUSION: The initial treatment with MTX costs more cost than the conservative laparoscopic treatment and this is mainly due to the long period of hospitalization.