誰が罰しますか？人格特性は、懲罰的な感情の個人的な変動を予測します

異文化的には、公共財のゲームの参加者は参加者に報酬を与え、亡命者に合理的で利益を最大化する考慮事項によって保証を超えて罰します。個人が自分自身にコストで亡命者に費用を課す費用のかかる罰は、協力の維持を促進すると考えられています。しかし、人々が罰する程度の大幅な変動にもかかわらず、他の個人ではなく一部の個人がこれらの費用を支払うことを選択する理由についてはほとんど知られていません。ここでは、人格特性が支援と罰の行動の変動に寄与する可能性があるかどうかをテストします。まず、公共財のシナリオを使用して以前の研究を再現して、グループメンバーを支援する意欲に対する性別、関連性、将来の相互作用の影響を調査します。以前の研究のように、私たちは、個人が無関係な他の人よりも関連することを喜んで支援し、女性は男性よりも助けたいという欲求を表明する可能性が高いことを発見しました。少なくとも女性の間では、将来の相互作用の確率が高い場合、助けたいという欲求は高かった。対照的に、これらの変数の中で、参加者のセックスのみが懲罰的感情のいくつかの尺度を予測しました。複製を拡張すると、懲罰的な感情は、助けようとする意欲ではなく、人格特性によって予測されることがわかりました。最も顕著なのは、参加者が同意を得ることでスコアを下げたことは、侵害者を罰することに対するより多くの怒りとより大きな欲求を表明し、少なくとも私たちのシナリオでは、費用のかかる罰に従事することをいとわなかったことです。私たちの結果は、いくつかの人格特性が、協力の社会的執行における個人の変動を支えることに寄与する可能性があることを示唆しています。

Cross-culturally, participants in public goods games reward participants and punish defectors to a degree beyond that warranted by rational, profit-maximizing considerations. Costly punishment, where individuals impose costs on defectors at a cost to themselves, is thought to promote the maintenance of cooperation. However, despite substantial variation in the extent to which people punish, little is known about why some individuals, and not others, choose to pay these costs. Here, we test whether personality traits might contribute to variation in helping and punishment behavior. We first replicate a previous study using public goods scenarios to investigate effects of sex, relatedness and likelihood of future interaction on willingness to help a group member or to punish a transgressor. As in the previous study, we find that individuals are more willing to help related than unrelated needy others and that women are more likely to express desire to help than men. Desire to help was higher if the probability of future interaction is high, at least among women. In contrast, among these variables, only participant sex predicted some measures of punitive sentiment. Extending the replication, we found that punitive sentiment, but not willingness to help, was predicted by personality traits. Most notably, participants scoring lower on Agreeableness expressed more anger towards and greater desire to punish a transgressor, and were more willing to engage in costly punishment, at least in our scenario. Our results suggest that some personality traits may contribute to underpinning individual variation in social enforcement of cooperation.