実世界の好みの評価と補聴器のパフォーマンスは、中程度に重度から重度の難聴の子供におけるNAL-NL1およびDSL V5手順に従って適合した補聴器のパフォーマンス

目的：この研究の目的は、NAL-NL1およびDSL V5の子供向けの規範的手順に従って適合した補聴器のパフォーマンスを比較することを目的としています。 設計：これはクロスオーバー4期間の試行です。 研究サンプル：中程度に重度から重度の難聴を持つ16人の学齢期の子供が研究に参加しました。子どもたちは、2つの規範的な手順に従って、Phonak Naida v SP補聴器を装備しました。 結果：結果は、静かな文の知覚のためにNAL-NL1処方よりもDSL V5の場合、子供が大幅に優れていることを示しました。音声の明瞭度のペア比較の判断は、7人の子供がDSL V5の処方箋を有意に好むことを示したが、2人の子供がNAL-NL1処方を好んだ。DSL V5の処方箋では、親と教師による機能と評価の平均スコアと、実際の生活における子供のパフォーマンスは大幅に優れていました。すべての試験の終わりに、9人の子供がDSL V5処方を好み、4人がNAL-NL1処方を好み、2人は好まなかった。 結論：DSL V5の手順に基づいて適合した補聴器は、少なくとも静かなリスニング環境では、中程度に重度から重度の感覚聴覚障害のある子供のNAL-NL1手順よりも適切であると思われます。

OBJECTIVE: The study aims to compare the performance of hearing aids fitted according to the NAL-NL1 and DSL v5 prescriptive procedure for children. DESIGN: This is a crossover four period trial. STUDY SAMPLE: Sixteen school-aged children with moderately severe to profound hearing losses participated in the study. The children were fitted with Phonak Naida V SP hearing aids according to the two prescriptive procedures. RESULTS: The results showed that children performed significantly better with DSL v5 than with NAL-NL1 prescription for sentence perception in quiet. The paired-comparison judgments of speech intelligibility showed seven children significantly preferred the DSL v5 prescription while two children preferred the NAL-NL1 prescription. The average scores on functional and ratings by parents and teachers performance of children in real life were significantly better for the DSL v5 prescription. At the end of all trials, nine children preferred the DSL v5 prescription, four preferred the NAL-NL1 prescription, and two had no preference. CONCLUSIONS: Hearing aids fitted based on the DSL v5 procedure would seem to be more appropriate than the NAL-NL1 procedure for children with moderately severe to profound sensorineural hearing loss, at least in quiet listening environments.