誤ったメモリ≠falseメモリ：DRMエラーは誤った情報効果とは無関係です

DRMメソッドは、「偽りの記憶」を研究するための、物議を醸す場合でも、人気があり強力な方法であることが証明されています。論争の理由の1つは、DRMが他の種類のメモリエラーに影響を与える程度が、十分に確立されておらず、多くの経験的注意の対象となっていないことです。本論文では、この進行中の議論のデータを提供しています。120人の参加者が標準的な誤った情報効果実験に参加し、CCTVの映像を見て、映像に描かれたイベントに関する誤解を招く事後情報にさらされ、無料のリコールと認識テストを完了しました。参加者は、表面上は無関係なフィラータスクとしてDRMテストを完了しました。堅牢な誤った情報とDRM効果を得ているにもかかわらず、広範囲の誤った情報とDRM効果測定の間に相関関係はありませんでした（平均r = -.01）。これは、私たちの措置に関する信頼性の問題や権力の欠如によるものではありませんでした。したがって、DRM「偽の記憶」と誤った情報効果「偽の記憶」は同等ではないようです。

The DRM method has proved to be a popular and powerful, if controversial, way to study 'false memories'. One reason for the controversy is that the extent to which the DRM effect generalises to other kinds of memory error has been neither satisfactorily established nor subject to much empirical attention. In the present paper we contribute data to this ongoing debate. One hundred and twenty participants took part in a standard misinformation effect experiment, in which they watched some CCTV footage, were exposed to misleading post-event information about events depicted in the footage, and then completed free recall and recognition tests. Participants also completed a DRM test as an ostensibly unrelated filler task. Despite obtaining robust misinformation and DRM effects, there were no correlations between a broad range of misinformation and DRM effect measures (mean r  = -.01). This was not due to reliability issues with our measures or a lack of power. Thus DRM 'false memories' and misinformation effect 'false memories' do not appear to be equivalent.