数値および非数字の順序付けされたシーケンスの空間表現：ランダム生成タスクからの洞察

数字は、精神数の行で空間的に左から右に表されていると広く信じられています。この表現の空間形式が数字に固有であるか、数字以外の順序付けされたシーケンスによって共有されているかどうかは議論の余地があります。健康な参加者が数字をランダムに生成するように求められると、「数の空間の疑いもない」という点で解釈された体系的な小型バイアスを示します。ここでは、ランダム生成タスクを使用して、数値と非数値の順序を比較しました。参加者は、3つの異なるペーシングレートで3種類の刺激（数、文字、月）でタスクを実行しました。数字の少数のバイアスに加えて、数ヶ月間、文字とバイアスの「初期」のアイテムに対するバイアスを観察しました。数字と文字の空間的バイアスは独立しており、サイズは類似していましたが、参加者間で相関していませんでした。さらに、文字生成は、シーケンスに沿った体系的な前方方向によって適格であり、その明示的な処理を必要としないタスクの数字よりも、文字の方が順序の寸法がより顕著であることを示唆しています。数値的順序と非数値的順序の解離は、電気生理学的および神経画像研究と一致しており、少なくとも部分的に異なるメカニズムに依存していることを示唆しています。

It is widely believed that numbers are spatially represented from left to right on the mental number line. Whether this spatial format of representation is specific to numbers or is shared by non-numerical ordered sequences remains controversial. When healthy participants are asked to randomly generate digits they show a systematic small-number bias that has been interpreted in terms of "pseudoneglect in number space". Here we used a random generation task to compare numerical and non-numerical order. Participants performed the task at three different pacing rates and with three types of stimuli (numbers, letters, and months). In addition to a small-number bias for numbers, we observed a bias towards "early" items for letters and no bias for months. The spatial biases for numbers and letters were rate independent and similar in size, but they did not correlate across participants. Moreover, letter generation was qualified by a systematic forward direction along the sequence, suggesting that the ordinal dimension was more salient for letters than for numbers in a task that did not require its explicit processing. The dissociation between numerical and non-numerical orders is consistent with electrophysiological and neuroimaging studies and suggests that they rely on at least partially different mechanisms.