Loading...
The Journal of sports medicine and physical fitness2013Apr01Vol.53issue(2)

呼吸筋の適応:ボディービルダーと持久力アスリートの比較

,
,
,
PMID:23584320DOI:
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:この研究の目的は、ボディービルダー(BB)と持久力アスリート(EA)の呼吸筋と肺機能の測定値を比較することでした。 方法:20〜35歳の42人の男性被験者(22 BBおよび20 EA)は、呼吸筋力測定(MIPおよびMEP)、肺機能検査(FEV1、FVC、FVC、FVC、FRC、RV、およびTLC)、Hynitostatic Weigh、Vo2max Testingを受けました。ベンチプレス、スクワット、デッドリフトの1回の再件数(1RM)がBBによって行われました。 結果:BBは、それぞれ43%と53%と比較して、MIPとMEPが大幅に大きくなりました(P <0.01)。中程度の相関がMEPおよび1RMベンチプレス(P <0.01)で見つかり、スクワットとデッドリフト(P <0.01)で見られる弱い相関が見つかりました。脂肪のない質量は、EAと比較してBBで有意に大きかった(P <0.01)が、VO2maxはBBと比較してEAで有意に大きかった(P <0.01)。グループ間で肺機能指数に違いは観察されませんでした。 結論:EAと比較した場合、BBは呼吸筋力が著しく大きいことを示しました。ベンチプレスの最大負荷は、呼気筋力の増加を予測しました。肺機能の測定値は、グループ間で違いはありませんでした。

目的:この研究の目的は、ボディービルダー(BB)と持久力アスリート(EA)の呼吸筋と肺機能の測定値を比較することでした。 方法:20〜35歳の42人の男性被験者(22 BBおよび20 EA)は、呼吸筋力測定(MIPおよびMEP)、肺機能検査(FEV1、FVC、FVC、FVC、FRC、RV、およびTLC)、Hynitostatic Weigh、Vo2max Testingを受けました。ベンチプレス、スクワット、デッドリフトの1回の再件数(1RM)がBBによって行われました。 結果:BBは、それぞれ43%と53%と比較して、MIPとMEPが大幅に大きくなりました(P <0.01)。中程度の相関がMEPおよび1RMベンチプレス(P <0.01)で見つかり、スクワットとデッドリフト(P <0.01)で見られる弱い相関が見つかりました。脂肪のない質量は、EAと比較してBBで有意に大きかった(P <0.01)が、VO2maxはBBと比較してEAで有意に大きかった(P <0.01)。グループ間で肺機能指数に違いは観察されませんでした。 結論:EAと比較した場合、BBは呼吸筋力が著しく大きいことを示しました。ベンチプレスの最大負荷は、呼気筋力の増加を予測しました。肺機能の測定値は、グループ間で違いはありませんでした。

AIM: The purpose of this study was to compare the respiratory muscle and lung function measures of bodybuilders (BB) and endurance athletes (EA). METHODS: Forty-two male subjects (22 BB and 20 EA) aged 20-35 years underwent respiratory muscle strength measurements (MIP and MEP), lung function testing (FEV1, FVC, FEV1/FVC%, IC, ERV, FRC, RV, and TLC), hydrostatic weighing and VO2max testing. One-repetition maximum (1RM) for bench press, squat and deadlift was performed by BB. RESULTS: BB had significantly greater MIP and MEP compared to EA by 43% and 53% respectively (P<0.01). Moderate correlation was found for MEP and 1RM bench press (P<0.01), and weak correlations found for the squat and deadlift (P<0.01). Fat-free mass was significantly greater for BB compared with EA (P<0.01), while VO2max was significantly greater for EA compared with BB (P<0.01). No differences in lung function indices were observed between groups. CONCLUSION: When compared to EA, BB exhibited significantly greater respiratory muscle strength. The maximal load lifted for bench press predicted expiratory muscle strength gain. Lung function measures did not differ between the groups.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google