著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：ここでは、いくつかのメチクリン感受性（MSSA）および耐毒性（MRSA）の黄色ブドウ球菌の分離菌の分離された分離された分離された24種類の都市の患者から回収された24種類の都市の24種類の患者からの細菌性、ドキシサイクリン、セファゾリン、バンコマイシンの殺菌速度を評価する比較研究をここに示します。 方法：遺伝子型の特性評価の後、タイムキル研究のために20株（10 MRSAおよび10 MSSA）が選択されました。 結果：バンコマイシンは、4 x最小阻害濃度（MIC）および2xMICでそれぞれ4 x最小阻害濃度（MIC）および2XMICで、MRSA株の50％と10％に対して、4 XMICのすべてのMSSA分離に対する細菌性活性を示した後、それぞれ4 x最小阻害濃度（MIC）および2XMICで50％および10％に対して細菌性効果（すなわち、≥3-Log（10）CFU/ml減少）を示しました。セファゾリンは、より高い濃度（4xMIC）でのMSSA株の30％、2 x MICおよびMIC用量濃度で10％に対して細菌性であった。24時間のインキュベーション後に観察されたセファゾリンの細菌性の大きさは、バンコマイシンのものよりも低かった。2xMICでの細菌性陸症ではあるが、TigeCyclineは、20匹の黄色ブドウ球菌株のうち19に対する24時間のインキュベーション後、生存可能な細胞数の-1 TO2-LOGの減少を発揮した。ドキシサイクリンは、MRSAとMSSAの両方に対してテストされた抗生物質の阻害が最も少なく、いずれの症例でも細菌性活性を示し、MICレベルでの24時間のインキュベーション後に再成長を示しました。 結論：高濃度のバンコマイシンは、最高の活動を示しました。セファゾリンは、MSSAに対するベータラクタム抗生物質に予想される活性を示さなかった。Tigecyclineは、MRSAによって引き起こされる感染において有用な選択肢である可能性があります。MRSAは、排他的な要件ではなく、ドキシサイクリンが深刻な感染症の魅力的な代替手段ではないようです。
背景：ここでは、いくつかのメチクリン感受性（MSSA）および耐毒性（MRSA）の黄色ブドウ球菌の分離菌の分離された分離された分離された24種類の都市の患者から回収された24種類の都市の24種類の患者からの細菌性、ドキシサイクリン、セファゾリン、バンコマイシンの殺菌速度を評価する比較研究をここに示します。 方法：遺伝子型の特性評価の後、タイムキル研究のために20株（10 MRSAおよび10 MSSA）が選択されました。 結果：バンコマイシンは、4 x最小阻害濃度（MIC）および2xMICでそれぞれ4 x最小阻害濃度（MIC）および2XMICで、MRSA株の50％と10％に対して、4 XMICのすべてのMSSA分離に対する細菌性活性を示した後、それぞれ4 x最小阻害濃度（MIC）および2XMICで50％および10％に対して細菌性効果（すなわち、≥3-Log（10）CFU/ml減少）を示しました。セファゾリンは、より高い濃度（4xMIC）でのMSSA株の30％、2 x MICおよびMIC用量濃度で10％に対して細菌性であった。24時間のインキュベーション後に観察されたセファゾリンの細菌性の大きさは、バンコマイシンのものよりも低かった。2xMICでの細菌性陸症ではあるが、TigeCyclineは、20匹の黄色ブドウ球菌株のうち19に対する24時間のインキュベーション後、生存可能な細胞数の-1 TO2-LOGの減少を発揮した。ドキシサイクリンは、MRSAとMSSAの両方に対してテストされた抗生物質の阻害が最も少なく、いずれの症例でも細菌性活性を示し、MICレベルでの24時間のインキュベーション後に再成長を示しました。 結論：高濃度のバンコマイシンは、最高の活動を示しました。セファゾリンは、MSSAに対するベータラクタム抗生物質に予想される活性を示さなかった。Tigecyclineは、MRSAによって引き起こされる感染において有用な選択肢である可能性があります。MRSAは、排他的な要件ではなく、ドキシサイクリンが深刻な感染症の魅力的な代替手段ではないようです。
BACKGROUND: We present herein, a comparative study assessing the bactericidal kinetics of tigecycline, doxycycline, cefazolin and vancomycin against several methicllin-susceptible (MSSA) and -resistant (MRSA) Staphylococcus aureus isolates recovered from patients of 24 different cities in Argentina. METHODS: After genotypic characterization, 20 strains (10 MRSA and 10 MSSA) were selected for time-kill studies. RESULTS: Vancomycin showed bactericidal effect (i.e. ≥3-log(10) CFU/mL decrease) against 50% and 10% of the MRSA strains at 4 x Minimal Inhibitory Concentration (MIC) and 2xMIC, respectively, after 24 h of incubation and displayed bactericidal activity against all MSSA isolates at 4xMIC. Cefazolin was bactericidal against 30% of MSSA strains at the higher concentration (4xMIC) and against 10% at 2 x MIC and MIC dose concentrations. The bactericidal magnitude of cefazolin observed after 24 h of incubation was lower than the vancomycin one. Albeit bacteriostactic, tigecycline at 2xMIC exerted a -1 to2-log decrease in the viable cell counts after 24-h incubation against 19 of the 20 S. aureus strains. Doxycycline was the least inhibitory of the antibiotics tested against both MRSA and MSSA, displaying no bactericidal activity in any of the cases and showing regrowth after 24 h of incubation at MIC level. CONCLUSION: Vancomycin at high concentrations showed the best activity. Cefazolin did not show the activity expected for a beta-lactam antibiotic against MSSA. Tigecycline may be a useful option in infections caused by MRSA, where bactericidal activity is not an exclusive requirement and doxycycline does not seem an attractive alternative in serious infections.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。