認知症におけるうつ病のコーネルスケールと、記憶クリニック集団におけるモンゴメリー - アースバーグうつ病評価尺度の比較

背景：この研究の目的は、認知症（CSDD）におけるうつ病のコーネルスケールと、記憶クリニック患者のMontgomery-Aasbergうつ病評価尺度（MADRS）と​​の相関関係を調査することでした。 方法：CSDD（介護者へのインタビューに基づく）とMADRS（患者の意見に基づく）は、520人の患者の間で互いに独立して満たされました。主成分と相関分析が実行されました。 結果：CSDDの平均スコアは7.6（SD：6.0）で、平均MADRSスコアは9.7（SD：6.7）でした。2つのスケール間の相関は、グループ全体で0.36、認知症のあるグループでそれぞれ0.22、認知症のない群で0.48でした。主成分分析により、CSDDの4つの要因とMADRの2つの要因が明らかになりました。 結論：2つの異なる情報源を使用して、2つのスケール間の相関が悪いことがわかりました。患者と介護者の両方にインタビューすることにより、記憶クリニック患者のうつ病の評価は行われるべきであることをお勧めします。

BACKGROUND: The aim of this study was to explore the correlation between the Cornell Scale for Depression in Dementia (CSDD) and the Montgomery-Aasberg Depression Rating Scale (MADRS) among memory clinic patients. METHODS: The CSDD (based on an interview with the caregiver) and the MADRS (based on the patient's opinion) were filled in independently of each other among 520 patients. Principal component and correlation analyses were performed. RESULTS: The mean score of the CSDD was 7.6 (SD: 6.0), and the mean MADRS score was 9.7 (SD: 6.7). The correlation between the two scales was 0.36 for the whole group, 0.22 in the group with dementia and 0.48 for those without dementia, respectively. Principal component analyses revealed four factors for the CSDD and two factors for the MADRS. CONCLUSIONS: Using two different sources of information, we found a poor correlation between the two scales. We suggest that evaluation of depression among memory clinic patients should be done by interviewing both the patient and the caregiver.