改訂されたアイデンティティスタイルインベントリの開発と検証（ISI-5）：因子構造、信頼性、および妥当性

アイデンティティ処理スタイルとは、個人がアイデンティティの感覚を構築、維持、および/または再構築するという課題を取り組む、または避けるために、個人がアイデンティティ関連情報を処理する方法の違いを指します。Identityスタイルのインベントリ（Berzonsky、1992b）の3番目のバージョンは、ほとんどの経験的調査でアイデンティティスタイルを運用するために使用されています。現在の一連の研究の目的は、アイデンティティ処理スタイルの新しい改訂された尺度の開発と検証でした：アイデンティティスタイルインベントリバージョン5（ISI-5）。当初、個人的な価値、目標、問題などのコンテンツに中立な問題に関するアイデンティティ関連情報の処理を強調した39の一般的なアイテムのプールが生成されました。探索的因子分析によって3つのスタイルスケールが特定されました。9項目の情報スタイルスケール。9項目の規範スタイルスケール。9項目の拡散回避スタイルスケール。独立したサンプルの確認因子分析は、この3因子ソリューションが最適なフィット感を提供することを示しました。5つの研究の結果は、スケールの心理測定特性の証拠を提供しました。3つのスタイルスケールのスコアは、テストと再テストの信頼性と内部一貫性を示しました。理論的には、ISI-5スケールスコアと、アイデンティティステータス、コンテンツ、およびコミットメントの測定値に関するパフォーマンスと合理的および自動処理の測定との間の相関関係は、収束および判別の妥当性の証拠を提供しました。スケールは、アイデンティティ処理スタイルの個人差を調査することに関心のある研究者にとって有用であるべきであると結論付けられています。将来の研究の制限と指示が考慮されます。

Identity processing style refers to differences in how individuals process identity-relevant information as they engage or manage to avoid the challenges of constructing, maintaining, and/or reconstructing a sense of identity. The third version of the Identity Style Inventory (Berzonsky, 1992b) has been used to operationally define identity styles in most empirical investigations. The objective of the present series of studies was the development and validation of a new revised measure of identity processing style: Identity Style Inventory-Version 5 (ISI-5). Initially a pool of 39 generic items was generated that highlighted the processing of identity-relevant information on content-neutral issues such as personal values, goals, problems, and the like. Three style scales were identified by Exploratory Factor Analysis: A 9-item Informational-style scale; a 9-item Normative-style scale; and a 9-item Diffuse-avoidant style scale. Confirmatory factor analysis on an independent sample indicated that this 3-factor solution provided the best fit. Results from 5 studies provided evidence for the psychometric properties of the scales. Scores on the 3 style scales demonstrated good test-retest reliability and internal consistency. Theoretically predicted correlations between the ISI-5 scale scores and performance on measures of identity status, content, and commitment, and measures of rational and automatic processing provided evidence for their convergent and discriminant validity. It is concluded that the scales should be useful for researchers interested in investigating individual differences in identity processing style. Limitations and directions for future research are considered.