参加者の性的指向：顔認識における性別バイアスに関する新しい証拠

研究参加者の性的指向は、実験的な心理学的研究で一貫して考慮されていません。私たちは、それが参加者またはターゲットの性別に関連するあらゆる研究にあるべきであると主張します。この議論を裏付けて、例の研究は、女性が男性の顔よりも女性を正しく認識しているという発見である、顔認識の性別バイアスに関するものです。対照的に、男性の参加者との調査結果は決定的ではありません。オンライン実験（n = 1,147）が実施され、意図的にレズビアンとゲイの参加者をサンプリングしました。調査結果は、顔認識における女性の性別バイアスが男性の参加者の性的指向によって変更されることを示しています。異性愛者の女性とレズビアン、異性愛者の男性は、顔認識で女性の女性の性別バイアスを示しましたが、同性愛者の男性は、顔の専門知識の違いが関心と一致するという説明と一致して、親男性の性別バイアスを示しました。これらの結果は、参加者の性的指向を使用して、与えられた性別相関のパターンの代替理論的説明を区別できるという証拠の増加に貢献しています。

Research participants' sexual orientation is not consistently taken into account in experimental psychological research. We argue that it should be in any research related to participant or target gender. Corroborating this argument, an example study is presented on the gender bias in face recognition, the finding that women correctly recognize more female than male faces. In contrast, findings with male participants have been inconclusive. An online experiment (N = 1,147) was carried out, on purpose over-sampling lesbian and gay participants. Findings demonstrate that the pro-female gender bias in face recognition is modified by male participants' sexual orientation. Heterosexual women and lesbians as well as heterosexual men showed a pro-female gender bias in face recognition, whereas gay men showed a pro-male gender bias, consistent with the explanation that differences in face expertise develop congruent with interests. These results contribute to the growing evidence that participant sexual orientation can be used to distinguish between alternative theoretical explanations of given gender-correlated patterns of findings.