著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：嚢胞性線維症（CF）の患者の平均寿命の増加により、二次糖尿病がより一般的になります。嚢胞性線維症の人の中で最も一般的な併存疾患のようです。したがって、私たちの研究の目的は、成人の1型および2糖尿病（T1DM/T2DM）と比較して、嚢胞性線維症関連糖尿病の特徴を記述することでした。 方法：多施設糖尿病患者患者患者患者の調節の潜た糖尿病患者（n = 185 626）の嚢胞性線維症（n = 401）、T1DM（n = 32,409）またはT2DM（n = 185 626）を伴う18歳以上の218 436人の患者からのデータが分析されました。。 結果：嚢胞性線維症[18.70（15.50-25.30）年]における糖尿病の発症[中央値（四分位範囲）]は、T1DM [16.40（10.50-31.80）年]とT2DM [58.50（48.80-68.00）年]の間、。ボディマス指数（BMI）およびグリコシル化ヘモグロビン（HBA1C）は最も低かった（19.6 [18.1-21.5] kg/m（2））/50 mmol/mol（6.73％）対T1DM（24.4 [22.1-27.4]）/62 mmol/mol（7.83％）対T2DM（29.6 [26.1-33.9]）/54 mmol/mol（7.06％）;すべてのp <0.01。糖尿病患者の合計78.6％がインスリンを投与されました。インスリン用量（0.74 IE/kg体重）は、T1DM（0.73）およびT2DM（0.76）と有意な差はありませんでした。交絡効果のために調整されたグループ全体で調整された血管合併症の頻度は異なりました：高血圧（CFRD 16.1％対T1DM 24.0％対T2DM 32.2％;すべてP <0.01）、網膜症（CFRD 10.7％対T1DM 10.4％Vs。T2DM 10.5％、有意ではない）、腎症（CFRD 25.2％対T1DM 17.2％対T2DM 24.7％; T1DM/T2DMのみ; P <0.01）。 結論：CFRDは、成人のT1DMとT2DMとの明確な違いを持つユニークな複雑なエンティティです。
背景：嚢胞性線維症（CF）の患者の平均寿命の増加により、二次糖尿病がより一般的になります。嚢胞性線維症の人の中で最も一般的な併存疾患のようです。したがって、私たちの研究の目的は、成人の1型および2糖尿病（T1DM/T2DM）と比較して、嚢胞性線維症関連糖尿病の特徴を記述することでした。 方法：多施設糖尿病患者患者患者患者の調節の潜た糖尿病患者（n = 185 626）の嚢胞性線維症（n = 401）、T1DM（n = 32,409）またはT2DM（n = 185 626）を伴う18歳以上の218 436人の患者からのデータが分析されました。。 結果：嚢胞性線維症[18.70（15.50-25.30）年]における糖尿病の発症[中央値（四分位範囲）]は、T1DM [16.40（10.50-31.80）年]とT2DM [58.50（48.80-68.00）年]の間、。ボディマス指数（BMI）およびグリコシル化ヘモグロビン（HBA1C）は最も低かった（19.6 [18.1-21.5] kg/m（2））/50 mmol/mol（6.73％）対T1DM（24.4 [22.1-27.4]）/62 mmol/mol（7.83％）対T2DM（29.6 [26.1-33.9]）/54 mmol/mol（7.06％）;すべてのp <0.01。糖尿病患者の合計78.6％がインスリンを投与されました。インスリン用量（0.74 IE/kg体重）は、T1DM（0.73）およびT2DM（0.76）と有意な差はありませんでした。交絡効果のために調整されたグループ全体で調整された血管合併症の頻度は異なりました：高血圧（CFRD 16.1％対T1DM 24.0％対T2DM 32.2％;すべてP <0.01）、網膜症（CFRD 10.7％対T1DM 10.4％Vs。T2DM 10.5％、有意ではない）、腎症（CFRD 25.2％対T1DM 17.2％対T2DM 24.7％; T1DM/T2DMのみ; P <0.01）。 結論：CFRDは、成人のT1DMとT2DMとの明確な違いを持つユニークな複雑なエンティティです。
BACKGROUND: With increasing life expectancy of patients with cystic fibrosis (CF), secondary diabetes becomes more prevalent. It appears to be the most common co-morbidity in persons with cystic fibrosis. Therefore, the objective of our study was to describe characteristics of cystic fibrosis-related diabetes compared with type 1 and 2 diabetes (T1DM/T2DM) in adults. METHODS: Data from 218 436 patients >18 years with cystic fibrosis (n = 401), T1DM (n = 32,409) or T2DM (n = 185 626) in the multicenter Diabetes-Patienten-Verlaufsdokumentation or prospective documentation of diabetes patients registry were analysed. RESULTS: Diabetes onset [median (interquartile range)] in cystic fibrosis [18.70 (15.50-25.30) years] was between T1DM [16.40 (10.50-31.80) years] and T2DM [58.50 (48.80-68.00) years], with female preponderance. Body mass index (BMI) and glycosylated haemoglobin (HbA1c ) were lowest (19.6 [18.1-21.5] kg/m(2) )/50 mmol/mol (6.73%) versus T1DM (24.4 [22.1-27.4])/62 mmol/mol (7.83%) vs. T2DM (29.6 [26.1-33.9])/54 mmol/mol (7.06%); all p < 0.01. A total of 78.6% of cystic fibrosis patients with diabetes received insulin. Insulin dose (0.74 IE/kg bodyweight) was not significantly different from T1DM (0.73) and T2DM (0.76). Frequency of vascular complications, adjusted for confounding effects, across the groups was different: Hypertension (CFRD 16.1% vs. T1DM 24.0% vs. T2DM 32.2%; all p < 0.01), retinopathy (CFRD 10.7% vs. T1DM 10.4% vs. T2DM 10.5%, not significant), nephropathy (CFRD 25.2% vs. T1DM 17.2% vs. T2DM 24.7%; only T1DM/T2DM; p < 0.01). CONCLUSION: CFRD is a uniquely complex entity with clear differences from T1DM and T2DM in adults.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。