WMS-IVの口頭でペアのアソシエイトは、通常の老化を農業的な軽度認知障害を識別する上で他の記憶課題と同じくらい効果的ですか？

ペアの準学習タスクは、前臨床アルツハイマー病に特に敏感であると伝えられています。私たちは、他のエピソード記憶と比較して、記憶障害の初期段階（AMNESTIC MILTER認知障害、AMCI）、および症例レベルでの臨床応用を区別する際に、最近更新されたWechsler Memory Scale Scale Associates（VPA）の有効性を判断することを目指しました。タスク。参加者は、AMCIの77人、77人が健康な高齢者（HOA）に一致しました。VPAのパフォーマンスは、AMCIがAMCIをHOAとグループレベルで、大きな効果サイズで、すぐにリコールする他のタスクと同様のサイズですが、遅延リコール時のCVLT-IIリストラーニングタスクよりも小さい。同様に、レシーバーの動作特性（ROC）分析では、他のタスクと同様に良好な差別が実証されましたが、繰り返しのリコールでCVLT-IIがより正確になりました。規範的データについてはグループの違いは残っていましたが、既存の規範データを使用してケースベースで、VPAはAMCIの70％を障害者として特定できませんでした。調査結果は、VPAが臨床診療に役立つ前に規範的データのさらなる調査が必要であり、高齢者の軽度の記憶の変化を検出する際の包括的な神経心理学的評価の重要性を強調していることを示唆しています。

Paired associate learning tasks are reportedly particularly sensitive to preclinical Alzheimer's disease. We aimed to determine the effectiveness of the recently updated Wechsler Memory Scale verbal paired associates (VPA) in distinguishing the earliest stages of memory impairment (amnestic mild cognitive impairment, aMCI), and the clinical application at the case level, compared with other episodic memory tasks. Participants were 77 people with aMCI and 77 matched healthy older adults (HOA). VPA performance distinguished aMCI from HOA at the group level with large effect sizes, of similar size to the other tasks at immediate recall, but smaller than the CVLT-II list-learning task at delayed recall. Similarly, receiver operating characteristic (ROC) analysis demonstrated good discrimination, similar to other tasks, but again with CVLT-II more accurate at delayed recall. Although group differences remained for normative data, on a case basis using existing normative data the VPA failed to identify 70% of aMCI as impaired. The findings suggest further examination of the normative data is required before the VPA is useful in clinical practice, and highlight the importance of comprehensive neuropsychological assessment in detecting mild memory changes in older adults.