モザンビークのニアッサ国立保護区にあるスポーツ狩り業界と地域コミュニティにヒョウが存在することのコストと利益

スポーツハンティングは、大きな肉食動物の保全をサポートするツールとしてしばしば提案されています。しかし、地元の人々が肉食動物を節約するためのインセンティブとして、この活動から具体的な経済的利益を提供することは困難です。私たちは、モザンビークのニアッサ国立保護区のヒョウに対する人々のスポーツ狩りと密猟（パンテーラ・パルドゥス）、リベストックのヒョウの略奪のコスト、および態度からの経済的利益を評価しました。私たちは、他の主要なトロフィー狩り種に対するヒョウの経済的価値と相対的な重要性を調査するために、狩猟譲歩者（n = 8）にアンケートを送りました。私たちは、村人（n = 158）の数と、保護区で密猟されたヒョウの価格と、ヒョウによって描かれたヤギの数を尋ねました。ヒョウは狩猟産業の主力でした。単一の動物は約24,000ドルの価値がありました。ほとんどのサファリの収益は国内および国際レベルで保持されていますが、ポーチドヒョウは少量（83ドル）でローカルで違法に取引されています。ヒョウは、調査対象の4つの村のうち2つで2年にわたって11ヤギを退屈させ、440ドルから6世帯の損失をもたらしました。これらの世帯の人々は、ヒョウに対して否定的な態度を持っていました。ヒョウスポーツハンティングは密猟よりも大きな収益を生み出しますが、違法狩猟は活動に関与する世帯により高い経済的利益をもたらします。スポーツ狩りの収益は、家計レベルでの家畜の経済的損失を補償しませんでした。私たちの結果に基づいて、私たちは、不安のコストを増やすことで密猟を減らし、ヒョウスポーツ狩りの経済的利益を使用してコミュニティの生計を改善し、密猟しないインセンティブを提供することを提案します。

Sport hunting is often proposed as a tool to support the conservation of large carnivores. However, it is challenging to provide tangible economic benefits from this activity as an incentive for local people to conserve carnivores. We assessed economic gains from sport hunting and poaching of leopards (Panthera pardus), costs of leopard depredation of livestock, and attitudes of people toward leopards in Niassa National Reserve, Mozambique. We sent questionnaires to hunting concessionaires (n = 8) to investigate the economic value of and the relative importance of leopards relative to other key trophy-hunted species. We asked villagers (n = 158) the number of and prices for leopards poached in the reserve and the number of goats depredated by leopard. Leopards were the mainstay of the hunting industry; a single animal was worth approximately U.S.$24,000. Most safari revenues are retained at national and international levels, but poached leopard are illegally traded locally for small amounts ($83). Leopards depredated 11 goats over 2 years in 2 of 4 surveyed villages resulting in losses of $440 to 6 households. People in these households had negative attitudes toward leopards. Although leopard sport hunting generates larger gross revenues than poaching, illegal hunting provides higher economic benefits for households involved in the activity. Sport-hunting revenues did not compensate for the economic losses of livestock at the household level. On the basis of our results, we propose that poaching be reduced by increasing the costs of apprehension and that the economic benefits from leopard sport hunting be used to improve community livelihoods and provide incentives not to poach.