磁気共鳴イメージングとの脳血管反応性の測定のための空気中のCO2とカルボゲンの比較

脳血管反応性（CVR）の測定は、既存の病理と脳卒中などの有害事象のリスクに関する貴重な情報を提供する可能性があります。領域CVR値を取得する一般的な方法は、動脈スピン標識（ASL）または血液酸素レベル依存（BOLD）イメージングを使用して、二酸化炭素（CO2）濃縮空気に対する血流応答を測定することです。最近、いくつかの研究では、代替刺激としてカルボゲンガス（CO2と酸素のみを含む）を使用しています。ASLによって取得されたCVR値と、空気中の5％CO2および（2）酸素中の5％CO2（Carbogen-5）の刺激を使用したBOLDイメージングの間で直接比較が実行されました。BOLDおよびASL CVR値は、空気中のCO2に対して相関していることが示されていますが（平均応答0.11±0.03％BOLD、4.46±1.80％ASL、n = 16半球）、この相関は炭酸刺激中に消失します（0.36±0.06％BOLD、4.97±1.30％ASL）。BOLDイメージングは​​一般に、CVRを測定するときにカルボゲン刺激と組み合わせて使用​​するものではなく、異なる刺激（空気対カルボゲンのCO2）から得られた値としてASLで測定されたCVRを解釈するときは注意が必要であると結論付けられています。直接同等。

Measurement of cerebrovascular reactivity (CVR) can give valuable information about existing pathology and the risk of adverse events, such as stroke. A common method of obtaining regional CVR values is by measuring the blood flow response to carbon dioxide (CO2)-enriched air using arterial spin labeling (ASL) or blood oxygen level-dependent (BOLD) imaging. Recently, several studies have used carbogen gas (containing only CO2 and oxygen) as an alternative stimulus. A direct comparison was performed between CVR values acquired by ASL and BOLD imaging using stimuli of (1) 5% CO2 in air and (2) 5% CO2 in oxygen (carbogen-5). Although BOLD and ASL CVR values are shown to be correlated for CO2 in air (mean response 0.11±0.03% BOLD, 4.46±1.80% ASL, n=16 hemispheres), this correlation disappears during a carbogen stimulus (0.36±0.06% BOLD, 4.97±1.30% ASL). It is concluded that BOLD imaging should generally not be used in conjunction with a carbogen stimulus when measuring CVR, and that care must be taken when interpreting CVR as measured by ASL, as values obtained from different stimuli (CO2 in air versus carbogen) are not directly comparable.