生年月日を予測し、妊娠と最適な時期を調べる

目的：最後の月経周期（LMP）の推定生年月日（EDOB）を比較し、さまざまな妊娠で超音波スキャン（<7（0）、7（0）-10（6）、11（0）-14（0）、14（1）-19（6）、および20（0）-27（6）週）実際の生年月日（ADOB）。 方法：レトロスペクティブ研究では、2007年から2011年の間にオーストラリアの地元の保健地区で大規模な異常なしで単一の新生児を供給した自発的な労働者18人からのデータを分析しました。研究の結果は、妊娠期間が合計日数として表され、ADOBとEDOBの違いによる出会い系の違いがありました。 結果：出会い系の方法やデートのタイミングに関係なく、EDOBで発生した出生の5％のみが発生しました。出生の約66％がEDOBの7日以内に発生し、妊娠数週間で行われた超音波検査の間にほとんど違いはありませんでした。妊娠11週（0）-14（0）週の超音波スキャンは、他の妊娠年齢で行われた超音波スキャンと同様に行われました。 結論：人口ベースでは、超音波スキャン日付による生年月日の予測に意味のある違いはありませんでした。LMPが信頼できる場合、早期の出会い系スキャン（10週以下）は不要です。

OBJECTIVE: To compare the estimated date of birth (eDOB) from the last menstrual period (LMP) and ultrasound scans at varying gestations (<7(0), 7(0)-10(6), 11(0)-14(0), 14(1)-19(6), and 20(0)-27(6)weeks) with the actual date of birth (aDOB). METHODS: In a retrospective study, data were analyzed from 18 708 women with spontaneous labor who delivered a single neonate without major anomalies in a local health district in Australia between 2007 and 2011. Data were sourced from a computerized population birth database. The study outcomes were duration of pregnancy expressed as total days, and the difference between aDOB and eDOB by dating method. RESULTS: Only 5% of births occurred on the eDOB, regardless of the dating method or timing of the dating. Approximately 66% of births occurred within 7days of the eDOB, and there was little difference among the ultrasound examinations performed at varying gestational weeks. The ultrasound scans at 11(0)-14(0)weeks of gestation performed as well as ultrasound scans conducted at other gestational ages. CONCLUSION: On a population basis, there were no meaningful differences in the prediction of date of birth by ultrasound scan date. An early dating scan (≤10weeks) is unnecessary if LMP is reliable.