ダチョウの首の脊椎間柔軟性：竜脚類の首の柔軟性を推定することへの影響

竜脚類恐竜の首の柔軟性と姿勢は、長い間論争を続けてきました。竜脚類の首の機能に対する制約の改善は、採餌戦略、生態学、および全体的な生物学について私たちが知っていることに大きな影響を与えます。主に骨学的なデータに基づいて、いくつかの仮説が提案されており、首の柔軟性の程度が異なることを示唆しています。この研究では、筋肉群の体系的な除去と生きたアナログでの首の柔軟性の尺度であるダチョウ（Struthio camelus）を通じて、竜脚類の首の柔軟性に対する再構築された軟部組織の効果を評価しようとします。軟骨首頸部機能の骨学的推定では以前は見落とされていたため、軟骨の柔軟性に対する影響も調べられました。これらの比較は、軟部組織が骨学のみによって示唆される限界を超えて首の柔軟性を制限している可能性が高いことを示しています。さらに、軟骨の推測された存在、および滑膜カプセル内の脊椎間間隔を変化させることも、首の柔軟性にも影響します。ある仮説では、柔軟性が接合部の関節表面長の50％（ONP50）に相当する連続した接合体間の最小オーバーラップを必要とすることにより、柔軟性が制約されることを提案しました。この仮定は、ONP50の明確な頸部カラムの最大柔軟性と、すべての組織との完全な首の柔軟性をそのまま比較することによってテストされます。このモデルは、ダチョウ首の柔軟性のパターンを適切に伝えないことがわかっており、ONP50モデルは、神学的および他の軟部組織データから単独で考慮されている場合、首の機能を決定するのに役立たないかもしれないことを示唆しています。

The flexibility and posture of the neck in sauropod dinosaurs has long been contentious. Improved constraints on sauropod neck function will have major implications for what we know of their foraging strategies, ecology and overall biology. Several hypotheses have been proposed, based primarily on osteological data, suggesting different degrees of neck flexibility. This study attempts to assess the effects of reconstructed soft tissues on sauropod neck flexibility through systematic removal of muscle groups and measures of flexibility of the neck in a living analogue, the ostrich (Struthio camelus). The possible effect of cartilage on flexibility is also examined, as this was previously overlooked in osteological estimates of sauropod neck function. These comparisons show that soft tissues are likely to have limited the flexibility of the neck beyond the limits suggested by osteology alone. In addition, the inferred presence of cartilage, and varying the inter-vertebral spacing within the synovial capsule, also affect neck flexibility. One hypothesis proposed that flexibility is constrained by requiring a minimum overlap between successive zygapophyses equivalent to 50% of zygapophyseal articular surface length (ONP50). This assumption is tested by comparing the maximum flexibility of the articulated cervical column in ONP50 and the flexibility of the complete neck with all tissues intact. It is found that this model does not adequately convey the pattern of flexibility in the ostrich neck, suggesting that the ONP50 model may not be useful in determining neck function if considered in isolation from myological and other soft tissue data.