感覚とセクシュアリティ：性的経験に対する共感覚的認識の影響

はじめに：synaesthesiaは、特定の刺激が同時感覚知覚を誘発する現象です。推定有病率は4％です。共感覚的認識の誘導者としての性的覚醒は、文献ではめったに言及されていませんが、主観的なオルガスムの経験に関する報告で時々見つけることができます。 目的：性交中の共感覚的認識が性的経験と非シナエステトと比較して性的トランスの程度に影響を与えるかどうかを調べる。 方法：合計で、性的形態の感覚型（女性17人; 2人の男性）を持つ19の感覚と、36人の非synaesthetic被験者の対応する対照データが含まれていました（n = 55）。2つのアンケートを使用して、性機能と機能障害の関連する側面（性機能の短い指数のドイツの適応、KFSP）と、性的トランスの発生と範囲（意識アンケートの変更された状態のドイツ語版、OAVAV）の範囲を評価しました。。さらに、いくつかの科目で定性的インタビューが行われ、synaesthetesの性的経験の性質をさらに調査しました。 主な結果測定：性交中の性的経験と性的トランスの程度。 結果：synaesthetesは、サブスケールの「性的食欲」のスコアが増加したKFSPの全体的な性的機能を大幅に改善しましたが、「性的満足」のためのサブスケールスコアの低いスコアは共存しています。このサンプルでは、​​性機能障害は検出されませんでした。Synaesthetesは、OAVAVを使用したコントロールよりも、「海洋の無限」および「先見性のある再構築」のサブスケールのレベルが有意に高いレベルを描いていました。定性的なインタビューは、覚醒のさまざまな状態でのさまざまな共感覚的認識を明らかにしました。さらに、Synaesthetesは、特異な認識によって引き起こされる孤立の不十分な感覚を報告しました。 結論：性交の性的なトランス状態の性的状態を持つ性的形態を持つsynaesthetesは、性交中の満足度を高めているようです。

INTRODUCTION: Synaesthesia is a phenomenon in which a certain stimulus induces a concurrent sensory perception; it has an estimated prevalence of 4%. Sexual arousal as an inducer for synaesthetic perceptions is rarely mentioned in the literature but can be found sometimes in case reports about subjective orgasmic experiences. AIMS: To examine whether synaesthetic perceptions during sexual intercourse have an impact on the sexual experience and the extent of sexual trance compared to non-synaesthetes. METHODS: In total, 19 synaesthetes with sexual forms of synaesthesia (17 female; 2 male) were included as well as corresponding control data of 36 non-synaesthetic subjects (n = 55). Two questionnaires were used to assess relevant aspects of sexual function and dysfunction (a German adaption of the Brief Index of Sexual Functioning, KFSP) as well as the occurrence and extent of sexual trance (German version of the Altered States of Consciousness Questionnaire, OAVAV). Additionally qualitative interviews were conducted in some subjects to further explore the nature of sexual experiences in synaesthetes. MAIN OUTCOME MEASURES: Sexual experience and extent of sexual trance during intercourse. RESULTS: Synaesthetes depicted significantly better overall sexual function on the KFSP with increased scores for the subscale "sexual appetence" but coevally significant lower subscale scores for "sexual satisfaction." Sexual dysfunction was not detected in this sample. Synaesthetes depicted significantly higher levels of the subscales "oceanic boundlessness" and "visionary restructuralization" than controls using the OAVAV. Qualitative interviews revealed varying synaesthetic perceptions during the different states of arousal. Furthermore, synaesthetes reported an unsatisfactory feeling of isolation caused by the idiosyncratic perceptions. CONCLUSIONS: Synaesthetes with sexual forms of synaesthesia seem to experience a deeper state of sexual trance without, however, enhanced satisfaction during sexual intercourse.