プロの男性サッカー選手のチーム内での生理学的フィットネスのシーズンごとのバリエーション

この研究の目的は、規範的な反応を特定するための確認目的で（PPSの直前にプロのアダルト男性サッカー選手の1（ST）チームチームの間で、生理学的フィットネスパラメーターのシーズンごとの変動を調べることでした（PPSの直前）、シーズン中期（MID）、およびシーズン終了（EOS））。テスト - 再テストデータは、嫌気性しきい値（AT）および最大有酸素パワー（VO2 MAX）の主要な依存変数に関する学生集団から収集され、テストとテストのパフォーマンス間のテストと再テストの技術的エラーを超える意味のある測定変化を定義しました。42人のプロのサッカー選手のプールからの参加者は、3年間の一連のテストでテストされました。1）基本的な人体測定、2）カウンターモーブメントジャンプ（CMJ）テスト3）ATとVO2 Maxテストの組み合わせ。3年間、テスト契約の事前定義制限を超える平均VO2最大パフォーマンスにテストからテスト間の変化はありませんでした（平均8つの測定：61.6±0.6 ml・kg（-1）・min（-1））。対照的に、ATのVO2は、シーズン2（+4.8％; p = 0.04、p <0.05）および3（+6.8％; p = 0.03、p <0.05）の中期テスト機会で有意に高かった。CMJテストでは、テストからテスト間の改善が6.3％（3回のジャンプのベスト）（p = 0.03、p <0.05）および10.3％（20秒の持続的ジャンプテスト）（p = 0.007、p <0.01）の改善が示されました。PPS2およびMID2およびその後安定したままでした。人体測定は影響を受けませんでした。要約すると、テストからテスト間の機会の間のエリートコホートのいくつかの人事の変更にもかかわらず、VO2最大値は、60 mL・kgの一般的な「エリート」しきい値を示唆する以前の短期観測をサポートする研究で大きく変化しませんでした（ -1）分。興味深いことに、VO2 Maxが安定した場所で大幅に多様であり、これらの変動は、ATがVO2 Maxよりも急性トレーニング状態のより良い兆候であることを示唆するオンシーズンとオフシーズンと一致しました。重要な点極極小好気性パワーは、シーズン間およびシーズン内の測定間でかなり安定したままです。嫌気性のしきい値は、以前の観察を確認するトレーニング状態により敏感に見えます。蓄積疲労の発達に。

The purpose of this study was to examine season-to-season variations in physiological fitness parameters among a 1(st) team squad of professional adult male soccer players for the confirmatory purposes of identifying normative responses (immediately prior to pre-season training (PPS), mid-season (MID), and end-of-season (EOS)). Test-retest data were collected from a student population on the primary dependent variables of anaerobic threshold (AT) and maximal aerobic power (VO2 max) to define meaningful measurement change in excess of test-retest technical error between test-to-test performances. Participants from a pool of 42 professional soccer players were tested over a set sequence of tests during the 3-year period: 1) basic anthropometry, 2) countermovement jump (CMJ) tests 3) a combined AT and VO2 max test. Over the 3-year period there were no test-to-test changes in mean VO2 max performance exceeding pre-defined limits of test agreement (mean of eight measures: 61.6 ± 0.6 ml·kg(-1)·min(-1)). In contrast, VO2 at AT was significantly higher at the MID test occasion in seasons 2 (+4.8%; p = 0.04, p < 0.05) and 3 (+6.8%; p = 0.03, p < 0.05). The CMJ tests showed a test-to-test improvement of 6.3% (best of 3 jumps) (p = 0.03, p < 0.05) and 10.3% (20-s sustained jumping test) (p = 0.007, p < 0.01) between PPS2 and MID2 and thereafter remained stable. Anthropometrics were unaffected. In summary, despite some personnel changes in the elite cohort between test-to-test occasions, VO2 max values did not vary significantly over the study which supports previous short-term observations suggesting a general 'elite' threshold of 60 ml·kg(-1) min. Interestingly, AT significantly varied where VO2 max was stable and these variations also coincided with on- and off-seasons suggesting that AT is a better indication of acute training state than VO2 max. Key pointsMaximal aerobic power remains fairly stable across inter- and intra-season measurements.Anaerobic threshold appears more sensitive of training state confirming our earlier observations.The professional players tended to attain optimal performances at the mid-season interval over the 3 seasons, presumably prior to the development of accumulative fatigue.