著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：セントジョージの呼吸アンケート（SGRQ）は、慢性閉塞性肺疾患（COPD）患者の健康関連の生活の質を測定するためのレガシーアンケートの状況を明確に獲得しました。この研究の主な目的は、SGRQの根本的な次元を評価し、合計スコアの計算に使用される経験的重みの付加値を調査することでした。 方法：SGRQのオランダの公式翻訳は、2つの臨床研究に参加している444人のCOPD患者によって完了しました。これらのデータは、この研究で二次データ分析に使用されました。次元を評価するために、3つの相補的統計的手法が使用されました：Mokkenスケール分析（MSA）、パラメトリック多次元アイテム応答理論（IRT）、および二因子分析。さらに、元のSGRQ加重手順をIRTベースの重み付けと比較しました。 結果：MSAおよび多次元アイテム応答理論（MIRT）の結果は、単次元構造に向けられました。二因子分析は、強力な一般的な要因があることを示しましたが、グループ因子には追加の価値がありました。MSA、MIRT分析、またはその両方では、19のアイテムが不十分に機能しました。スケールを50項目から31項目に短縮することで、測定精度に悪影響を与えませんでした。SGRQの合計スコアとIRT由来のスコアは、1パラメーターモデルで0.90、2パラメーターモデルで0.99が強く相関していました。 結論：SGRQにはいくつかの多次元性が含まれていますが、COPD患者の単次元ツールとして短縮バージョンを使用できます。サブスケールスコアは注意して使用する必要があります。SGRQ合計スコアはIRTベースのスコアと高度に相関しているため、合計スコアを計算するために重み付け方法を同じ意味で使用できます。
目的：セントジョージの呼吸アンケート（SGRQ）は、慢性閉塞性肺疾患（COPD）患者の健康関連の生活の質を測定するためのレガシーアンケートの状況を明確に獲得しました。この研究の主な目的は、SGRQの根本的な次元を評価し、合計スコアの計算に使用される経験的重みの付加値を調査することでした。 方法：SGRQのオランダの公式翻訳は、2つの臨床研究に参加している444人のCOPD患者によって完了しました。これらのデータは、この研究で二次データ分析に使用されました。次元を評価するために、3つの相補的統計的手法が使用されました：Mokkenスケール分析（MSA）、パラメトリック多次元アイテム応答理論（IRT）、および二因子分析。さらに、元のSGRQ加重手順をIRTベースの重み付けと比較しました。 結果：MSAおよび多次元アイテム応答理論（MIRT）の結果は、単次元構造に向けられました。二因子分析は、強力な一般的な要因があることを示しましたが、グループ因子には追加の価値がありました。MSA、MIRT分析、またはその両方では、19のアイテムが不十分に機能しました。スケールを50項目から31項目に短縮することで、測定精度に悪影響を与えませんでした。SGRQの合計スコアとIRT由来のスコアは、1パラメーターモデルで0.90、2パラメーターモデルで0.99が強く相関していました。 結論：SGRQにはいくつかの多次元性が含まれていますが、COPD患者の単次元ツールとして短縮バージョンを使用できます。サブスケールスコアは注意して使用する必要があります。SGRQ合計スコアはIRTベースのスコアと高度に相関しているため、合計スコアを計算するために重み付け方法を同じ意味で使用できます。
PURPOSE: The St George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) has clearly acquired the status of legacy questionnaire for measuring health-related quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The main aim of this study was to assess the underlying dimensionality of the SGRQ and to investigate the added value of the empirical weights used to calculate total scores. METHODS: The official Dutch translation of the SGRQ was completed by 444 COPD patients participating in two clinical studies. These data were used for secondary data analysis in this study. Three complementary statistical methods were used to assess dimensionality: Mokken scale analysis (MSA), parametric multidimensional item response theory (IRT) and bifactor analysis. Additionally, the original SGRQ weighting procedure was compared to IRT-based weighting. RESULTS: The results of the MSA and multidimensional item response theory (MIRT) pointed toward a unidimensional structure. The bifactor analyses indicated that there was a strong general factor, but the group factors did have additional value. Nineteen items performed poorly in the MSA, MIRT analysis or both. Shortening the scale from 50 to 31 items did not negatively impact measurement precision. SGRQ total score and IRT-derived scores correlated strongly, 0.90 for the one-parameter model and 0.99 for the two-parameter model. CONCLUSION: The SGRQ contains some multidimensionality, but an abbreviated version can be used as a unidimensional tool in patients with COPD. Subscale scores should be used with care. SGRQ total scores correlated highly with IRT-based scores, and thus, the weighting methods may be used interchangeably to calculate total scores.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。