コントラストの感度と老化との関連

目的：この研究の目的は、年齢に関連した視覚機能（視力とコントラストの感度）を評価し、異なる年齢層ごとに結果を比較することでした。 材料と方法：合計231人の患者が検査されました。患者は5つの年齢層に分けられました。グループ1、30〜39歳の10人の患者。グループ2の40人の患者、40〜49歳。グループ3の77人の患者、50〜59歳。グループ4の71人の患者、60〜70年。グループ5の33人の患者、71〜85歳。典型的なSnellenのチャート（Landolt Cのギャップの方向）は、補正されていない補正されていない視力検査に使用されました。コントラスト感度は、Ginsburg Box、VSCR-CST-6500を使用することで評価されました。 結果：グループ3（0.86 [0.28]対0.69 [0.33]、p = 0.018）よりも、グループ2では、補正されていない視力が​​有意に優れていました。さらに、グループ5（0.52 [0.35]対0.35 [0.28]、p <0.001;および0.9 [0.21]対0.69 [0.27]、p <0.005）よりも、グループ4よりも非補正および最も補正された視力は有意に優れていました。グレアのない夜間のコントラスト感度は、グループ2でグループ1よりも3、12、および18サイクルあたり18サイクルのグループ1よりも著しく悪化しました（それぞれp = 0.001、p = 0.05、およびp = 0.01）。グループ2の患者は、夜間および昼間のコントラスト感度が有意に悪化し、1.5、12、および18サイクルの空間周波数がグレア（p = 0.054、p = 0.04、およびp = 0.01およびp = 0.011、p = 0.031、およびp = 0.011）。コントラスト感度の最大の違いはグループ4と5の間で観察され、グループ4で2〜4倍優れていました。これらのグループを比較して、夜間と昼間のまぶしさの有無にかかわらず、すべての違いは有意でした。 結論：コントラストの感度は、最年長の人（71〜85歳）で最悪であり、40〜49歳の人ではすでに悪化し始めました。コントラストの感度は、40〜49歳および50〜59歳の年齢層で非常に類似していました。

OBJECTIVE: The aim of this study was to assess age-related visual functions (visual acuity and contrast sensitivity) and compare the results by different age groups. MATERIAL AND METHODS: A total of 231 patients were examined. The patients were divided into 5 age groups: 10 patients in group 1, 30-39 years; 40 patients in the group 2, 40-49 years; 77 patients in the group 3, 50-59 years; 71 patients in the group 4, 60-70 years; and 33 patients in the group 5, 71-85 years. A typical Snellen's chart (the direction of the gap in Landolt C) was used for noncorrected and best-corrected visual acuity testing. Contrast sensitivity was evaluated by employing a Ginsburg Box, VSCR-CST-6500. RESULTS: Noncorrected visual acuity was significantly better in the group 2 than the group 3 (0.86 [0.28] vs. 0.69 [0.33], P=0.018). Moreover, noncorrected and best-corrected visual acuity was significantly better in the group 4 than the group 5 (0.52 [0.35] vs. 0.35 [0.28], P<0.001; and 0.9 [0.21] vs. 0.69 [0.27], P<0.005, respectively). Contrast sensitivity at the nighttime without glare was significantly worse in the group 2 than the group 1 at the spatial frequencies of 3, 12, and 18 cycles per degree (P=0.001, P=0.05, and P=0.01, respectively). The patients in the group 2 had significantly worse contrast sensitivity at the nighttime and daytime with glare at the spatial frequencies of 1.5, 12, and 18 cycles per degree (P=0.054, P=0.04, and P=0.01 and P=0.011, P=0.031, and P=0.011, respectively). The greatest differences in contrast sensitivity were observed between the groups 4 and 5, and it was 2 to 4 times better in the group 4. Comparing these groups, all the differences at the nighttime and daytime with and without glare were significant. CONCLUSIONS: Contrast sensitivity was worst among the oldest persons (71-85 years), and it began to worsen already in the persons aged 40-49 years. Contrast sensitivity was very similar in the age groups of 40-49 and 50-59 years.