拡散テンソル画像データの立体視覚化データ：視覚化技術の比較調査

拡散テンソルイメージング（DTI）データは、従来、グレースケールの機能的異方性マップ（GSFM）またはカラーコード化された方向マップ（CCOM）として表示されてきました。これらの方法は、強度値の白黒または色を使用して、複雑な多次元DTIデータを2次元画像にマッピングします。V max Mapsなどの代替視覚化手法は、通常の非ステレオスコピック（VM）または立体視鏡ディスプレイ（VM）のヘッドレス矢印を使用して、主要な固有ベクトルの強化されたグラフィカル表現を利用します。頭蓋内腫瘍の患者の臨床的有用性の調査は、DTIディスプレイの従来および非伝統的な方法を使用して、8人の神経放射線科医によって実施されました。GSFM、CCOM、VM、およびVMを比較した構造化されたアンケートで、5つの頭蓋内新生物のペアワイズ比較研究を実施しました。8人の神経放射線科医のうち6人が、従来のディスプレイ方法（GSFMおよびCCOM）よりもV Maxマップを支持しました。立体視（VM）と非ステレオスコピック（VM）モードを比較すると、4つの好まれたVM、2つの好まれたVM、2つは好みがありませんでした。結論として、DTIデータの処理と視覚化は、技術的に実現可能です。ユーザーの最初の調査では、v maxベースの表示視覚化を伴う有無にかかわらず、DTIデータを表示するための従来の方法よりも好まれているように見えることが示されました。

Diffusion tensor imaging (DTI) data has traditionally been displayed as a grayscale functional anisotropy map (GSFM) or color coded orientation map (CCOM). These methods use black and white or color with intensity values to map the complex multidimensional DTI data to a two-dimensional image. Alternative visualization techniques, such as V max maps utilize enhanced graphical representation of the principal eigenvector by means of a headless arrow on regular nonstereoscopic (VM) or stereoscopic display (VMS). A survey of clinical utility of patients with intracranial neoplasms was carried out by 8 neuroradiologists using traditional and nontraditional methods of DTI display. Pairwise comparison studies of 5 intracranial neoplasms were performed with a structured questionnaire comparing GSFM, CCOM, VM, and VMS. Six of 8 neuroradiologists favored V max maps over traditional methods of display (GSFM and CCOM). When comparing the stereoscopic (VMS) and the non-stereoscopic (VM) modes, 4 favored VMS, 2 favored VM, and 2 had no preference. In conclusion, processing and visualizing DTI data stereoscopically is technically feasible. An initial survey of users indicated that V max based display methodology with or without stereoscopic visualization seems to be preferred over traditional methods to display DTI data.