6日間の多段階のリモートウルトラマラソン中のランナーの健康と安全の測定としての知覚運動の体重変化とボルグ評価の分析

目的：多段階のリモートウルトラマラソン中にランナーの健康と安全を監視するためのツールとして、体重変化とボルグスコアを使用する可能性を判断すること。 設計：非盲検イベント参加者の実現可能性に関する観察コホート研究。 設定：ユタ州の6日間の多段階、リモートウルトラマラソン。 参加者：2012年の砂漠R.A.T.S.の27人のアスリート（砂を横切るレース）ウルトラマラソン。 危険因子の評価：参加者の体重、疲労や疲労などの人種参加が限られている健康状態、およびボルグスコアがレビューされました。 主な結果の測定：レースの段階を完了することができない（ステータスを終えなかった）またはレース中の臨床的に重要な健康状態の開発。高いボルグスコアや減量などの潜在的な予後危険因子が分析されました。 結果：イベントの過程で体重の全体的な減少が観察されました。体重の変化の中央値は、2.96％（1日目）、7.42％（2日目）、2.21％（4日目）、3.35％（6日目）の損失でした。レースを終えた14人のランナーとレースを終えなかった13人のランナーの間で、体重の変化率に統計的に有意な差はありませんでした（U = 73; Z = 0.189; P = 0.85）。レースを完了するランナーの能力は、健康状態の不利な状況の発達に関連していました（p = 0.004）。報告されたボルグスコアの中央値は、15（1日目）、17（2日目）、13（3日目）、16日（4日目）、15（6日目）でした。有害事象なしでイベント全体を終えたレーサーは2人だけで、18以上のボルグスコアを与えました。 結論：この設定でのランナーの健康と安全を監視するためのツールとしての体重の変化の実現可能性は限られていますが、知覚された運動のボルグ評価は、複数日のリモートウルトラマラソン中のランナーの健康と安全を監視するための潜在的なフィールド有効化ツールとしてのさらなる研究を保証します。

OBJECTIVE: To determine the feasibility of using weight change and Borg score as tools for monitoring runner health and safety during a multistage, remote ultramarathon. DESIGN: Observational cohort study of feasibility on nonblinded event participants. SETTING: Six-day, multistage, remote ultramarathon in Utah. PARTICIPANTS: Twenty-seven athletes in the 2012 Desert R.A.T.S. (Race Across the Sand) ultramarathon. ASSESSMENT OF RISK FACTORS: Participant weight, health conditions that limited race participation, such as fatigue or exhaustion, and Borg score were reviewed. MAIN OUTCOME MEASURES: Inability to complete a stage of the race (Did Not Finish status) or development of a clinically significant health condition during the race. Potential prognostic risk factors, such as a high Borg score and weight loss, were analyzed. RESULTS: An overall decrease in weight was observed over the course of the event. Median percent weight changes were losses of 2.96% (day 1), 7.42% (day 2), 2.21% (day 4), and 3.35% (day 6). There was no statistically significant difference in percent weight change between the 14 runners who finished the race and the 13 runners who did not finish the race (U = 73; z = 0.189; P = 0.85). Runners' ability to complete the race was related to the development of adverse health conditions (P = 0.004). Median Borg scores reported were 15 (day 1), 17 (day 2), 13 (day 3), 16 (day 4), and 15 (day 6). Only 2 racers who finished the entire event without adverse events ever gave a Borg score of ≥ 18. CONCLUSIONS: The feasibility of weight change as a tool for monitoring runner health and safety in this setting is limited, but the Borg rating of perceived exertion warrants further study as a potential field expedient tool for monitoring runner health and safety during a multiday, remote ultramarathon.