Loading...
Forensic science international2013Dec10Vol.233issue(1-3)

人間の血液、精液、唾液を与えられたブローフライルシリアカプリナによって堆積したアーティファクトのヒトDNA含有量

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

いくつかの種の成体ハエは、死体のタンパク質の分解生成物を食べる犯罪現場に引き付けられることが知られています。ハエは排泄と逆流によって堆積物を離れ、これらのアーティファクトはしばしば血まみれに形態的に類似しているように見えます。現在まで、法医学的に有用なレベルのヒトDNA、またはヒトDNAのベクターとしてのハエのフライアーティファクトの可能性についてはほとんど考慮されていません。本研究では、成人のブローフライのルシリア・カプリナが生物液を摂取した後に収集されたアーティファクトのグループを調べ、プロファイリングに十分なヒトDNAが含まれていることがわかった。次に、アーティファクトの各グループからのランダムサンプルをヒトDNAプロファイリングにかけました。分析されたサンプルのうち、完全または部分的なヒトDNAプロファイルは、血液食後にハエによって堆積したサンプルの57%、精液食後92%、唾液食後46%、血液/精液の食事後93%、血液/唾液食後58%、セメン/唾液の食後95%で見つかりました。ハエに血液、精液、唾液、血液/精液を与えた後に堆積したアーティファクトからのDNAは、さまざまな時点で750日までのさまざまな時点で抽出され、ヒトDNA成分を定量化しました。血液および精液および精液ベースのハエアーティファクトから抽出されたヒトDNAは、最初の400日間で抽出されたDNAの量が増加し、アーティファクトの堆積後750日後もまだ得られた明確な傾向を示しました。唾液および血液/唾液ベースのサンプルは、最大60日間の間隔でテストされ、この最後に部分プロファイルを生成しました。血液/精液および精液/唾液ベースのサンプルは、250日で完全なプロファイルを生成しました。ハエのアーティファクトにおけるヒトDNAの存在は、かなりの法医学的意義を持っています。ハエのアーティファクトは、犯罪の再建を潜在的に妥協したり、DNAの証拠を汚染したりする可能性があります。あるいは、犯罪者が犯罪現場を掃除しようとした場合、ハエのアーティファクトはDNAの有用な原因になる可能性があります。

いくつかの種の成体ハエは、死体のタンパク質の分解生成物を食べる犯罪現場に引き付けられることが知られています。ハエは排泄と逆流によって堆積物を離れ、これらのアーティファクトはしばしば血まみれに形態的に類似しているように見えます。現在まで、法医学的に有用なレベルのヒトDNA、またはヒトDNAのベクターとしてのハエのフライアーティファクトの可能性についてはほとんど考慮されていません。本研究では、成人のブローフライのルシリア・カプリナが生物液を摂取した後に収集されたアーティファクトのグループを調べ、プロファイリングに十分なヒトDNAが含まれていることがわかった。次に、アーティファクトの各グループからのランダムサンプルをヒトDNAプロファイリングにかけました。分析されたサンプルのうち、完全または部分的なヒトDNAプロファイルは、血液食後にハエによって堆積したサンプルの57%、精液食後92%、唾液食後46%、血液/精液の食事後93%、血液/唾液食後58%、セメン/唾液の食後95%で見つかりました。ハエに血液、精液、唾液、血液/精液を与えた後に堆積したアーティファクトからのDNAは、さまざまな時点で750日までのさまざまな時点で抽出され、ヒトDNA成分を定量化しました。血液および精液および精液ベースのハエアーティファクトから抽出されたヒトDNAは、最初の400日間で抽出されたDNAの量が増加し、アーティファクトの堆積後750日後もまだ得られた明確な傾向を示しました。唾液および血液/唾液ベースのサンプルは、最大60日間の間隔でテストされ、この最後に部分プロファイルを生成しました。血液/精液および精液/唾液ベースのサンプルは、250日で完全なプロファイルを生成しました。ハエのアーティファクトにおけるヒトDNAの存在は、かなりの法医学的意義を持っています。ハエのアーティファクトは、犯罪の再建を潜在的に妥協したり、DNAの証拠を汚染したりする可能性があります。あるいは、犯罪者が犯罪現場を掃除しようとした場合、ハエのアーティファクトはDNAの有用な原因になる可能性があります。

Adult flies of some species are known to be attracted to crime scenes where they feed on the proteinaceous decomposition products of dead bodies. The flies leave deposits through excretion and regurgitation, and these artifacts often appear morphologically similar to bloodstains. To date, little consideration has been given to the possibility of the fly artifacts containing forensically useful levels of human DNA, or of flies as vectors of human DNA. In the present study, groups of artifacts collected after the adult blowfly Lucilia cuprina fed on biological fluids were examined and found to contain human DNA sufficient for profiling. Random samples from each group of artifacts were then subjected to human DNA profiling. Of the samples analysed, full or partial human DNA profiles were found in 57% of samples deposited by flies after blood meals, 92% after semen meals, 46% after saliva meals, 93% after blood/semen meals, 58% after blood/saliva meals and 95% after semen/saliva meals. DNA from artifacts deposited after flies were fed blood, semen, saliva, blood/semen, blood/saliva or semen/saliva was extracted at various time points up to 750 days, and the human DNA component quantified. The human DNA extracted from blood- and semen-based fly artifacts demonstrated a clear trend in which the amount of DNA extracted increased over the first 400 days, and full human DNA profiles were still obtained 750 days after artifact deposition. Saliva- and blood/saliva-based samples were tested at intervals up to 60 days and generated partial profiles at this final time. Blood/semen- and semen/saliva-based samples generated full profiles at 250 days. The presence of human DNA in fly artifacts has considerable forensic significance. Fly artifacts could potentially compromise crime reconstruction, and/or contaminate DNA evidence, up to at least two years after their deposition. Alternatively, fly artifacts may be a useful source of DNA if an offender has attempted to clean up a crime scene.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google