6つのEU諸国におけるトリプタンRXからOTCへのスイッチの経済的影響

はじめに：トリプタンは15年以上にわたって片頭痛の管理に安全かつ効果的に使用されており、特定のトリプタンをOTCの可用性に移動することの経済的影響はどうなるのか疑問に思うのは合理的であるようです。この研究の目的は、6つのEU諸国（フランス、英国、スペイン、イタリア、ドイツ、ポーランド）におけるトリプタンRXからOTCへの切り替えの支払者政策の経済的影響を調べることでした。 方法：決定モデルを使用して、1年の時間枠を使用して、サードパーティ支払人（TPP）からのTriptan RXからOTCスイッチの予算への影響をモデル化しました。 結果：TPPの観点からは、6つのEU加盟国における片頭痛攻撃の管理に対する現在の全体的な直接支出は、年間5億8,200万ユーロであり、節約は7,500万ユーロ（片頭痛の直接的な経済的負担の13％）に達すると推定されています。社会的観点からは、年間8,600万ユーロが追加されます。 結論：有効性と安全性の証拠を考えると、潜在的な節約を与えられた場合、Triptan RXからOTCへの切り替えは合理的な公共政策決定です。

INTRODUCTION: Triptans have been safely and effectively used in the management of migraine for more than fifteen years, and it seems reasonable to wonder what would be the economic impact of moving a specific triptan to OTC availability. The objective of this study was then to examine the economic impact of payer policies of a triptan Rx-to-OTC switch in six EU countries (France, UK, Spain, Italy, Germany and Poland). METHODS: A decision model was used to model the budgetary impact of a triptan Rx-to-OTC switch from the third-party payer (TPP) and the societal perspectives, using a one-year timeframe. RESULTS: From the TPP perspective, it is estimated that the current overall direct spending on the management of migraine attacks across the 6 EU Member States is €582 million annually, and that the savings would reach €75 million (13% of the overall direct economic burden of migraine). From the societal perspective, €86 million annually would be added. CONCLUSIONS: Given evidence of effectiveness and safety, and given the potential savings, a triptan Rx-to-OTC switch is a reasonable public policy decision.