ヨーロッパ内の国家ギャンブル政策と乱れたギャンブルの有病率との関連

政策立案者およびその他の関心のある利害関係者は現在、ギャンブル関連の害を最小限に抑えるためのさまざまな規制アプローチの比較有効性に関する情報を求めています。この研究は、ギャンブルポリシーとギャンブルの有病率の障害との関連を調査することにより、この研究のギャップに対応します。私たちは、これらの管轄区域の12のために、30のヨーロッパの管轄区域のギャンブルポリシーと過去1年間のギャンブルの有病率に関する情報を収集しました。政策の傾向と有病率を提示し、政策と有病率の関連レベルを説明します。ポリシーと有病率の間に統計的に有意な1つの関連性が観察されます。サブクリニカル（すなわち、レベル2）障害のあるギャンブルの割合は、オンラインギャンブルの広告の厳格な規制を義務付けている環境内で高くなりました。最後に、ギャンブルの汎ヨーロッパの規制に関する現在のプロセスの文脈における研究の意味について説明します。私たちの調査結果は、欧州司法によって過去に行われた特定の仮定の証拠を提供していません。

Policymakers and other interested stakeholders currently are seeking information about the comparative effectiveness of different regulatory approaches to minimising gambling-related harm. This study responds to this research gap by exploring associations between gambling policies and disordered gambling prevalence rates. We gathered information about gambling policies for thirty European jurisdictions and past-year prevalence rates for disordered gambling for twelve of these jurisdictions. We present policy trends and prevalence rates and then describe the level of association between policy and prevalence. We observe one statistically significant association between policy and prevalence: rates of sub-clinical (i.e., Level 2) disordered gambling were higher within environments that mandated less strict regulation of advertising for online gambling. Finally, we discuss the implications of our research in the context of the current process regarding the pan-European regulation of gambling. Our findings do not offer evidence for certain assumptions made in the past by the European judiciary.