著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究の目的は、自己栽培プログラムメッシュの使用と従来の縫合固定リヒテンシュタイン手順の適用後の術後慢性疼痛およびその他の術後合併症を比較することでした。 背景：in径ヘルニアの修復後の慢性痛は複雑な問題です。in径ヘルニアの開いた後の術後慢性疼痛を減らすために多くの努力が払われており、結果は矛盾しています。 方法：オープンin径ヘルニアの修復の結果を自己栽培プログラムメッシュと従来のリヒテンシュタイン技術と比較する研究を特定するために、体系的な文献レビューが行われました。 結果：現在のメタ分析は、5つのランダム化比較試験と2つの前向き比較研究に登録された合計1353人の患者の結果の影響をプールしました。統計的には、慢性疼痛の発生率に差はありませんでした[オッズ比= 0.74、95％信頼区間（CI）（0.51-1.08）]。そして、急性術後疼痛の発生率に統計的差はありませんでした[オッズ比= 1.32、95％CI（0.68-2.55）]、血腫または血清腫[オッズ比= 0.89、95％CI（0。56-1.41）]、創傷感染[リスク差= -0.01、95％CI（-0.02〜0.01）]、および再発[リスク差= 0.00、95％CI（-0.01〜0.01）]。自己育てのメッシュグループは、より短い動作時間（1〜9分）に関連していました。 結論：従来の縫合固定リヒテンシュタイン技術と比較して自己栽培メッシュが手術時間に違いがあるが、痛み（慢性または急性）または他の合併症に違いはなかった。
目的：この研究の目的は、自己栽培プログラムメッシュの使用と従来の縫合固定リヒテンシュタイン手順の適用後の術後慢性疼痛およびその他の術後合併症を比較することでした。 背景：in径ヘルニアの修復後の慢性痛は複雑な問題です。in径ヘルニアの開いた後の術後慢性疼痛を減らすために多くの努力が払われており、結果は矛盾しています。 方法：オープンin径ヘルニアの修復の結果を自己栽培プログラムメッシュと従来のリヒテンシュタイン技術と比較する研究を特定するために、体系的な文献レビューが行われました。 結果：現在のメタ分析は、5つのランダム化比較試験と2つの前向き比較研究に登録された合計1353人の患者の結果の影響をプールしました。統計的には、慢性疼痛の発生率に差はありませんでした[オッズ比= 0.74、95％信頼区間（CI）（0.51-1.08）]。そして、急性術後疼痛の発生率に統計的差はありませんでした[オッズ比= 1.32、95％CI（0.68-2.55）]、血腫または血清腫[オッズ比= 0.89、95％CI（0。56-1.41）]、創傷感染[リスク差= -0.01、95％CI（-0.02〜0.01）]、および再発[リスク差= 0.00、95％CI（-0.01〜0.01）]。自己育てのメッシュグループは、より短い動作時間（1〜9分）に関連していました。 結論：従来の縫合固定リヒテンシュタイン技術と比較して自己栽培メッシュが手術時間に違いがあるが、痛み（慢性または急性）または他の合併症に違いはなかった。
OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the postoperative chronic pain and other postoperative complications after the use of the self-gripping Progrip meshes and the application of conventional suture-fixed Lichtenstein procedure. BACKGROUND: Chronic pain after inguinal hernia repair is a complex problem. Many efforts have been put to reduce the postoperative chronic pain after open inguinal hernia repair, and the results are conflicting. METHODS: A systematic literature review was undertaken to identify studies comparing the outcomes of open inguinal hernia repair with self-gripping Progrip meshes and the conventional Lichtenstein technique. RESULTS: The present meta-analysis pooled the effects of outcomes of total 1353 patients enrolled into 5 randomized controlled trials and 2 prospective comparative studies. Statistically, there was no difference in the incidence of chronic pain [odds ratio = 0.74, 95% confidence interval (CI) (0.51-1.08)]. And there was no statistical difference in the incidence of acute postoperative pain [odds ratio = 1.32, 95% CI (0.68-2.55)], hematoma or seroma [odds ratio = 0.89, 95% CI (0. 56-1.41)], wound infection [risk difference = -0.01, 95% CI (-0.02 to 0.01)], and recurrence [risk difference = 0.00, 95% CI (-0.01 to 0.01)]. The self-gripping mesh group was associated with a shorter operating time (1-9 minutes). CONCLUSIONS: When the self-gripping mesh compared with the conventional suture fixed Lichtenstein technique, while there was a difference in operative time, there were no differences in pain (chronic or acute) or other complications.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。