痛みの信念と認識のインベントリのイタリア語版：異文化の適応、因子分析、信頼性、妥当性

目的：痛みの信念と認識在庫（PBAPI-I）のイタリア語版を作成し、その心理測定特性を評価する。 方法：PBAPIは、国際基準に従って文化的に適応されました。心理測定テストには、因子分析、内部一貫性（クロンバッハのアルファ）およびテスト/再テストの安定性（クラス内相関係数、ICC）による信頼性の調査、およびPBAPI-Iを痛みの数値評価尺度（NRS）と比較することにより、妥当性の妥当性（RMDQ）、The The The The The The The The The The The The The The The Cataspasias運動恐怖症（TSK）のスケール、病院の不安とうつ病スコア（HADS）、および慢性疼痛対処在庫（ピアソン相関）。 結果：慢性腰痛（83％のコンプライアンス）を持つ167人の被験者がツールを完成させました。因子分析により、3因子（時間、ミステリー、自己非難）、16項目のソリューション（説明された分散：80％）が明らかになりました。アンケートは内部的に一貫しており（α= 0.91-0.96）、その安定性は良好でした（ICCS = 0.73-0.82）。予想どおり、コンストラクトの妥当性の推定値は、時間とミステリーサブスケールがNRS（r = 0.33-0.54）、RMDQ（r = 0.34-0.47）、PCS（r = 0.37-0.49）、およびTSK（r = 0.30-0.43）と中程度に相関していることを示しました。HADSとの相関は中程度で不良でした（不安：r = 0.37-0.05;うつ病：r = 0.39-0.07）。不適応な対処戦略は、適応戦略よりも痛みの信念に関連していました。 結論：PBAPI-Iには、他のバージョンのものを複製する優れた心理測定特性があります。

PURPOSE: To create an Italian version of the Pain Beliefs and Perceptions Inventory (PBAPI-I) and evaluate its psychometric properties. METHODS: The PBAPI was culturally adapted in accordance with international standards. The psychometric testing included factor analysis, investigating reliability by internal consistency (Cronbach's alpha) and test/retest stability (intraclass correlation coefficient, ICC), and exploring construct validity by comparing the PBAPI-I with a pain numerical rating scale (NRS), the Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ), the Pain Catastrophizing Scale (PCS), the Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK), the Hospital Anxiety and Depression Score (HADS) and the Chronic Pain Coping Inventory (Pearson's correlation). RESULTS: One hundred and sixty-seven subjects with chronic low back pain (83 % compliance) completed the tool. Factor analysis revealed a three-factor (Time, Mystery and Self-Blame), 16-item solution (explained variance: 80 %). The questionnaire was internally consistent (α = 0.91-0.96), and its stability was good (ICCs = 0.73-0.82). As expected, the construct validity estimates indicated that the Time and Mystery subscales moderately correlated with the NRS (r = 0.33-0.54), RMDQ (r = 0.34-0.47), PCS (r = 0.37-0.49) and TSK (r = 0.30-0.43), whereas the correlations between the Self-Blame subscale and the same measures were poorer. The correlations with the HADS were moderate and poor (anxiety: r = 0.37-0.05; depression: r = 0.39-0.07). Maladaptive coping strategies were more related to pain beliefs than adaptive strategies. CONCLUSION: The PBAPI-I has good psychometric properties that replicate those of other versions.