著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：この研究の目的は、鉛（LC）およびトップロープクライミング（TRC）の方法で選択された生理学的パラメーターに陥ることに対する不安の効果を調べることでした。この目的のために、2つの方法の物理的な違いが排除され、生理学的パラメーターに落ちることに対する不安のみの効果が研究されています。 方法：平均年齢27.73±6.67歳の合計26人の中級レベルのスポーツロッククライマー、22人の男性と4人の女性がこの研究にボランティアとして参加しています。参加者の平均身長は177±8.01 cmで、体重は71.38±13.19 kgでした。彼らの平均クライミング年齢は6.61±4.84で、鉛の登山年齢は5.71±4.35歳でした。参加者は同じルートを登りました。1つはLCを使用し、もう1つはTRCメソッドを使用しています。競争状態の不安インベントリを登る20分前に、各参加者によって2（CSAI -2）が完了しました。2つの登山日の両方で測定された生理学的パラメーターは、HR、VE、VO₂ML.KG-1.MIN-1、RERであり、モバイルガス分析装置に会いました。 結果：CSAI-2平均比較の3つのサブスケールすべてで得られた結果の違いは、統計的に有意であることがわかりました。認知不安と体細胞不安ポイントは、LCで高いことがわかっており、LCで自信が低いことがわかりました。2つの登山時間の間に統計的に有意な差は見つかりませんでした。2つの方法の間で物理的条件を均等にすることができることを示唆しています。統計的に有意な差は、VE、Vo₂ml.kg-1.min-1、RERおよびMET値の平均比較で見つかりました。リードクライミング中はHR値が高くなりますが、2つの方法のHRの違いは統計的に有意ではありませんでした。 結論：TRCと比較して、LC中はエネルギーと酸素消費と不安のレベルが大きくなります。
背景：この研究の目的は、鉛（LC）およびトップロープクライミング（TRC）の方法で選択された生理学的パラメーターに陥ることに対する不安の効果を調べることでした。この目的のために、2つの方法の物理的な違いが排除され、生理学的パラメーターに落ちることに対する不安のみの効果が研究されています。 方法：平均年齢27.73±6.67歳の合計26人の中級レベルのスポーツロッククライマー、22人の男性と4人の女性がこの研究にボランティアとして参加しています。参加者の平均身長は177±8.01 cmで、体重は71.38±13.19 kgでした。彼らの平均クライミング年齢は6.61±4.84で、鉛の登山年齢は5.71±4.35歳でした。参加者は同じルートを登りました。1つはLCを使用し、もう1つはTRCメソッドを使用しています。競争状態の不安インベントリを登る20分前に、各参加者によって2（CSAI -2）が完了しました。2つの登山日の両方で測定された生理学的パラメーターは、HR、VE、VO₂ML.KG-1.MIN-1、RERであり、モバイルガス分析装置に会いました。 結果：CSAI-2平均比較の3つのサブスケールすべてで得られた結果の違いは、統計的に有意であることがわかりました。認知不安と体細胞不安ポイントは、LCで高いことがわかっており、LCで自信が低いことがわかりました。2つの登山時間の間に統計的に有意な差は見つかりませんでした。2つの方法の間で物理的条件を均等にすることができることを示唆しています。統計的に有意な差は、VE、Vo₂ml.kg-1.min-1、RERおよびMET値の平均比較で見つかりました。リードクライミング中はHR値が高くなりますが、2つの方法のHRの違いは統計的に有意ではありませんでした。 結論：TRCと比較して、LC中はエネルギーと酸素消費と不安のレベルが大きくなります。
BACKGROUND: The aim of this study was to examine the effect of anxiety about falling on selected physiological parameters on the lead (LC) and top-rope climbing (TRC) methods. For this purpose the physical differences between the two methods have been eliminated and the effect of only the anxiety about falling on the physiological parameters has been studied. METHODS: A total of 26 intermediate level sport rock climbers, 22 male and 4 female with an average age of 27.73 ± 6.67 yr have participated as volunteers in the study. The average height of the participants was 177 ± 8.01 cm and body weight was 71.38 ± 13.19 kg. Their average climbing age was 6.61 ± 4.84 and lead climbing age was 5.71 ± 4.35 yr. The participants have climbed the same route, one with LC and the other with the TRC method. 20 minutes before the climbing The Competitive State Anxiety Inventory - 2 (CSAI-2) was completed by each participant. The physiological parameters measured on both of the two climbing days were the HR, VE, VO₂ mL.kg-1.min-1, RER and MET with a mobile gas analyzer. RESULTS: The difference between the results obtained in all the three subscales of the CSAI-2 average comparisons was found to be statistically significant. The cognitive anxiety and somatic anxiety points were found to be high in LC and self-confidence points to be low in LC. No statistically significant difference was found between the two climbing times. It suggests that the physical conditions could be equalized between the two methods. A statistically significant difference was found in the average comparisons of the VE, VO₂ mL.kg-1.min-1, RER and MET values. Even though HR values are higher during lead climbing, HR difference between the two methods was not statistically significant. CONCLUSION: Energy and oxygen consumption and the level of anxiety are greater during LC as compared to TRC.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。