根の吸収、治療時間、抽出速度自己ライジングおよび従来のブラケットによる歯科矯正治療中

はじめに：この研究では、自己ライジング（SL）および従来の（非SL）ブラケットによる歯列矯正治療後のEarr（外部頂端根吸収）の量と重症度が決定されました。抽出症例の速度、予定、治療時間に関する違いが評価されました。 材料と方法：平均年齢12.4±2.2歳の213人の患者が遡及的に評価されました。治療は、SLブラケット（n = 139、SmartClip、3 M Unitek、USA）または非SLブラケット（n = 74、Victoryシリーズ、3 M Unitek、米国）で行われました。切歯のクラウンと根の長さの測定は、パノラマのX線写真を使用して採取されました。アプライアンス効果のために、3因子分散分析（ANOVA）が実行されました。 結果：EARRの量（パーセンテージ）に関して、非SLまたはSLブラケットで治療された患者の間に違いはありませんでした（非SL：4.5±6.6対SL：3.0±5.6）。重度のEarr（SEARR）の発生も、2つのグループ間で差はありませんでした（非SL 0.5対SL：0.3）。治療に必要な患者の割合（非SL：8.1対SL：6.9）および予約数（非SL：12.4±3.4対SL：13.9±3.3）は違いを示しませんでした。治療時間は、非SLブラケットで短くなりました（非SL：18.1±5.3対SL：20.7±4.9ヶ月）。 結論：これは、従来のブラケットと自己統合ブラケットの間で、Earrの量、予約数、および抽出率に違いがないことを示す最大の研究です。初めて、Searrの発生が2種類のブラケット間で違いはないことを実証できました。

INTRODUCTION: This study determined the amount and severity of EARR (external apical root resorption) after orthodontic treatment with self-ligating (SL) and conventional (Non-SL) brackets. Differences regarding rate of extraction cases, appointments and treatment time were evaluated. MATERIAL AND METHODS: 213 patients with a mean age of 12.4 ± 2.2 years were evaluated retrospectively. The treatments were performed with SL brackets (n = 139, Smartclip, 3 M Unitek, USA) or Non-SL brackets (n = 74, Victory Series, 3 M Unitek, USA). Measurements of the crown and root length of the incisors were taken using panoramic radiographs. Three-factor analysis of variance (ANOVA) was performed for an appliance effect. RESULTS: There was no difference between patients treated with Non-SL or SL brackets regarding the amount (in percentage) of EARR (Non-SL: 4.5 ± 6.6 vs. SL: 3.0 ± 5.6). Occurrence of severe EARR (sEARR) did also not differ between the two groups (Non-SL 0.5 vs. SL: 0.3). The percentage of patients with need of tooth extraction for treatment (Non SL: 8.1 vs. SL: 6.9) and the number of appointments (Non-SL: 12.4 ± 3.4 vs. SL: 13.9 ± 3.3) did not show any differences. The treatment time was shorter with Non-SL brackets (Non-SL: 18.1 ± 5.3 vs. SL: 20.7 ± 4.9 months). CONCLUSIONS: This is the largest study showing that there is no difference in the amount of EARR, number of appointments and extraction rate between conventional and self-ligating brackets. For the first time we could demonstrate that occurrence of sEARR does not differ between the two types of brackets.