[珪藻硝酸消化法とプランクトン16S RDNA PCR法との比較分析]

目的：珪藻硝酸消化法とプランクトン16S rDNA PCR法の適用値をdr死の識別のためのrDNA PCR法を比較および調査する。 方法：2010年から2011年までの40人のown死事件は、Wenzhou Medical Universityの法医学科から収集されました。各症例からの肺、腎臓、肝臓、畑の水を含むサンプルは、それぞれ珪藻硝酸消化法とプランクトン16S RDNA PCR法でテストされました。珪藻硝酸消化法とプランクトン16S RDNA PCR法には、それぞれ各臓器、および15 mLと1.5 mLの野外水が必要でした。検査時間と検出率は、2つの方法間で比較されました。 結果：珪藻硝酸消化法は、主に2種の珪藻、CentriaeとPennataeを検出しましたが、プランクトン16S RDNA PCRメソッドは162 bp bp帯域の長さを増幅しました。珪藻硝酸消化法の各症例の平均検査時間は、（95.30 +/- 2.78）プランクトン16S RDNA PCR法（P <0.05）の（325.33 +/- 14.18）min未満でした。野外水と肺の2つの方法の検出率は両方とも100％でした。肝臓と腎臓の場合、プランクトン16S RDNA PCR法の検出率は両方とも80％で、それぞれ珪藻硝酸消化法（P <0.05）の40％と30％を超えていました。 結論：laboratory laboratoryテスト方法は、dr死の法医学的評価の特定の状況に従って適切に選択する必要があります。珪藻硝酸消化法と比較して、プランクトン16S RDNA PCR法には、サンプルの量、膨大な情報、特異性などの利点がある実践値があります。

OBJECTIVE: To compare and explore the application value of diatom nitric acid digestion method and plankton 16S rDNA PCR method for drowning identification. METHODS: Forty drowning cases from 2010 to 2011 were collected from Department of Forensic Medicine of Wenzhou Medical University. Samples including lung, kidney, liver and field water from each case were tested with diatom nitric acid digestion method and plankton 16S rDNA PCR method, respectively. The Diatom nitric acid digestion method and plankton 16S rDNA PCR method required 20 g and 2 g of each organ, and 15 mL and 1.5 mL of field water, respectively. The inspection time and detection rate were compared between the two methods. RESULTS: Diatom nitric acid digestion method mainly detected two species of diatoms, Centriae and Pennatae, while plankton 16S rDNA PCR method amplified a length of 162 bp band. The average inspection time of each case of the Diatom nitric acid digestion method was (95.30 +/- 2.78) min less than (325.33 +/- 14.18) min of plankton 16S rDNA PCR method (P < 0.05). The detection rates of two methods for field water and lung were both 100%. For liver and kidney, the detection rate of plankton 16S rDNA PCR method was both 80%, higher than 40% and 30% of diatom nitric acid digestion method (P < 0.05), respectively. CONCLUSION: The laboratory testing method needs to be appropriately selected according to the specific circumstances in the forensic appraisal of drowning. Compared with diatom nitric acid digestion method, plankton 16S rDNA PCR method has practice values with such advantages as less quantity of samples, huge information and high specificity.