修正（18）骨からのトレーサー流出のための骨格プラズマクリアランスのF-フロリドPET静的スキャン測定

目的：この研究の目的は、（18）F-フロリドPET（（18）F-PET）骨血漿クリアランス（KI）の静的スキャン測定が注入時から骨からのトレーサー流出を修正できるかどうかを調べることでした。 材料と方法：骨ミネラルから血漿へのトレーサーの流出は、一次速度定数クロスによって記述されました。修正されたPatlak分析は、骨脊椎、総股関節、大腿骨のクロスの最適な値を見つけるために、骨アナボリック剤テリパラチドの試験中に脊椎と股関節の60分間のダイナミック（18）のF-PETスキャンに適用されました。軸。Klossの結果の値を使用して、60分間の動的スキャンのPatlak Ki値と比較した4分間隔でのKiの静的スキャン推定値のシーケンスを注入後120分に導き出し、修正されたPatlakプロットを外挿しました。Kloss = 0を想定する標準の静的スキャン分析の結果と比較が行われました。 結果：関心のある脊椎および股関節領域のクロスの最適な値は平均0.006/分で、患者がテリパラチドで治療されたときに変化しませんでした。Kloss = 0.006/minで修正された分析を使用して計算されたKIの静的スキャン値は、注入後10〜120分とは無関係であり、動的スキャンの所見と密接に一致していました。対照的に、注入後2時間後、標準分析を使用して計算された静的スキャンKI値は、動的スキャンの結果を20％過小評価しました。 結論：骨からのf排出を修正する修正された分析を使用して、静的PETスキャンからのKIの推定値は、注射後2時間までの時間の間修正できます。この単純化されたアプローチは、動的なスキャンを実行する必要性を取り除き、患者のスキャン手順を短縮し、研究のコストを削減する可能性があります。また、TRACERを単一の注入して、複数の骨格部位からKIの信頼できる推定値を取得することができます。

OBJECTIVE: The aim of the study was to examine whether (18)F-fluoride PET ((18)F-PET) static scan measurements of bone plasma clearance (Ki) can be corrected for tracer efflux from bone from the time of injection. MATERIALS AND METHODS: The efflux of tracer from bone mineral to plasma was described by a first-order rate constant kloss. A modified Patlak analysis was applied to 60-min dynamic (18)F-PET scans of the spine and hip acquired during trials on the bone anabolic agent teriparatide to find the best-fit values of kloss at the lumbar spine, total hip and femoral shaft. The resulting values of kloss were used to extrapolate the modified Patlak plots to 120 min after injection and derive a sequence of static scan estimates of Ki at 4-min intervals that were compared with the Patlak Ki values from the 60-min dynamic scans. A comparison was made with the results of the standard static scan analysis, which assumes kloss=0. RESULTS: The best-fit values of kloss for the spine and hip regions of interest averaged 0.006/min and did not change when patients were treated with teriparatide. Static scan values of Ki calculated using the modified analysis with kloss=0.006/min were independent of time between 10 and 120 min after injection and were in close agreement with findings from the dynamic scans. In contrast, by 2 h after injection the static scan Ki values calculated using the standard analysis underestimated the dynamic scan results by 20%. CONCLUSION: Using a modified analysis that corrects for F efflux from bone, estimates of Ki from static PET scans can be corrected for time up to 2 h after injection. This simplified approach may obviate the need to perform dynamic scans and hence shorten the scanning procedure for the patient and reduce the cost of studies. It also enables reliable estimates of Ki to be obtained from multiple skeletal sites with a single injection of tracer.