著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：ヒト閉経性ゴナドトロピン（HMG）製剤における黄体形成ホルモン（LH）活性は、LHではなくヒト絨毛性ゴナドトロピン（HCG）に由来します。したがって、組換えゴナドトロピン卵胞刺激ホルモンと黄体化ホルモン（RFSH+RLH）または高度に精製されたヒトのメモラドロピン（HP-）を使用した制御された卵巣刺激からの血清および卵胞液の内分泌および卵胞液の類似性が血清および卵胞プロファイルに類似性があるかどうかを判断することを目指しました。hmg）。 方法：組換えゴナドトロピン（RFSH+RLH）の組み合わせまたは尿中ゴナドトロピン（HP-HMG）の混合物と精製された尿中FSH（UFSH）の混合物のいずれかを受けた50人の卵母細胞ドナーを対象とした前向き観察研究を実施しました。結果は、学生のt検定を使用して分析し、連続変数とカイ二乗検定を比較して割合を比較しました。p値<0.05は統計的に有意と見なされました。 結果：尿中ゴナドトロピン（16.5対11.8; p = 0.049）よりも組換え治療後により多くの卵母細胞が回収されましたが、尿中ゴナドロピンを使用して中期II OVAの割合が高くなりました（71.2％対80.6％; P = 0.003）。6日目とトリガーの日に、血清ステロイドホルモンのレベルはわずかにありましたが、尿路群と比較して組換え群では有意に上昇しませんでした。濾胞液では、2つのプロトコル間のステロイドホルモンの監視レベルで統計的な違いは観察されませんでした。進行中の妊娠率は類似していた（46.1％対46.1％）。 結論：我々のデータは、内分泌学的および卵胞プロファイルがRFSH+RLHとHP-HMG刺激の間で違いはないことを示唆しています。
背景：ヒト閉経性ゴナドトロピン（HMG）製剤における黄体形成ホルモン（LH）活性は、LHではなくヒト絨毛性ゴナドトロピン（HCG）に由来します。したがって、組換えゴナドトロピン卵胞刺激ホルモンと黄体化ホルモン（RFSH+RLH）または高度に精製されたヒトのメモラドロピン（HP-）を使用した制御された卵巣刺激からの血清および卵胞液の内分泌および卵胞液の類似性が血清および卵胞プロファイルに類似性があるかどうかを判断することを目指しました。hmg）。 方法：組換えゴナドトロピン（RFSH+RLH）の組み合わせまたは尿中ゴナドトロピン（HP-HMG）の混合物と精製された尿中FSH（UFSH）の混合物のいずれかを受けた50人の卵母細胞ドナーを対象とした前向き観察研究を実施しました。結果は、学生のt検定を使用して分析し、連続変数とカイ二乗検定を比較して割合を比較しました。p値<0.05は統計的に有意と見なされました。 結果：尿中ゴナドトロピン（16.5対11.8; p = 0.049）よりも組換え治療後により多くの卵母細胞が回収されましたが、尿中ゴナドロピンを使用して中期II OVAの割合が高くなりました（71.2％対80.6％; P = 0.003）。6日目とトリガーの日に、血清ステロイドホルモンのレベルはわずかにありましたが、尿路群と比較して組換え群では有意に上昇しませんでした。濾胞液では、2つのプロトコル間のステロイドホルモンの監視レベルで統計的な違いは観察されませんでした。進行中の妊娠率は類似していた（46.1％対46.1％）。 結論：我々のデータは、内分泌学的および卵胞プロファイルがRFSH+RLHとHP-HMG刺激の間で違いはないことを示唆しています。
BACKGROUND: Luteinizing hormone (LH) activity in human menopausal gonadotropin (hMG) preparations is derived from human chorionic gonadotropin (hCG) rather than LH. Therefore, we aimed to determine whether there are similarities in the endocrine and follicular profiles of serum and follicular fluid from controlled ovarian stimulation with the recombinant gonadotropins follicle-stimulating hormone plus luteinizing hormone (rFSH + rLH) or highly purified human menopausal gonadotropin (HP-hMG). METHODS: We performed a prospective observational study with 50 oocyte donors that received either a combination of recombinant gonadotropins (rFSH + rLH) or a mixture of urinary gonadotropins (HP-hMG) plus purified urinary FSH (uFSH). Results were analyzed using Student's t-test to compare continuous variables and the chi-squared test to compare proportions. P-values < 0.05 were considered statistically significant. RESULTS: Although more oocytes were retrieved after treatment with recombinant than urinary gonadotropins (16.5 vs. 11.8; P = 0.049), a higher proportion of metaphase II ova (71.2% vs. 80.6%; P = 0.003) were obtained using urinary gonadotropins. On day 6 and on the day of triggering, serum steroid hormone levels were slightly but not significantly elevated in the recombinant group compared with the urinary group. In follicular fluid, no statistical differences were observed for intra-follicular levels of steroid hormones between the two protocols; ongoing pregnancy rates were similar (46.1% vs. 46.1%). CONCLUSIONS: Our data suggest that endocrinological and follicular profiles do not differ between rFSH + rLH and HP-hMG stimulation.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。