パラドックスと妥当性の：医療法の変化のダイナミクス

この記事は、医療法の変化のモデルを開発します。システム理論に基づいて、医療法は、法律の根本的な偶発性がもっともらしい議論を通じてさまざまに隠されるか、批判的な挑戦によって明らかにされる「脱パラドキシフィス」と「補正化」の動的に参加していると主張しています。したがって、医学法は徹底的に修辞的です。妊娠中絶と無能な成人の滅菌に関する法律の発展の調査は、実質的な常識と正式な文体的デバイスの展開を通じて妥当性が達成されることを示しています。これらの要素が任意で構築されていることが示されている場合、それは損なわれています。結論として、医療法の政治は、暫定的に安定した規範的体制を確立し、挑戦するこの敵対的なプロセスによって構成されていると主張されています。

This article develops a model of change in medical law. Drawing on systems theory, it argues that medical law participates in a dynamic of 'deparadoxification' and 'reparadoxification' whereby the underlying contingency of the law is variously concealed through plausible argumentation, or revealed by critical challenge. Medical law is, thus, thoroughly rhetorical. An examination of the development of the law on abortion and on the sterilization of incompetent adults shows that plausibility is achieved through the deployment of substantive common sense and formal stylistic devices. It is undermined where these elements are shown to be arbitrary and constructed. In conclusion, it is argued that the politics of medical law are constituted by this antagonistic process of establishing and challenging provisionally stable normative regimes.